Что будем искать?

Деньги

Соломон, Цезарь, Гейтс, Муса… Кто богаче?

В новостных лентах мелькают будоражащие народ объявления, например: «Карлос Слим Хелу владеет состоянием в 57 миллиардов долларов!», или даже еще более тревожные – «В течение минуты Билл Гейтс зарабатывает 6 659 долларов!». Много это или мало?

Б. Гейтс
источник: t2conline.com/

Опыт сравнения состояний богатых людей разных эпох

Для большинства простых смертных месячная (а для многих и годовая) зарплата в без малого $7 000 – предел сладких ночных грёз, однако всё познается в сравнении, для чего нужна сравнительная величина и мозговой штурм средней степени интенсивности. Включите любой новостной канал и продолжайте заниматься своими делами – через короткое время вы обязательно услышите (число может быть разным): «…погибли 10 человек».  Вопрос тот же – много это или мало? Универсального ответа не существует.

Если речь идет о десяти «двухсотых» в ходе крупной войсковой операции – терпимо (как бы цинично это ни звучало); если же говорить о пьяной разборке на углу Пятисобачьего переулка (у бывшей бани) – невообразимо много. Сравнительные величины, чтобы понять их истинное значение, следует дифференцировать по обстоятельствам, и если необходимо – по времени и по месту событий. Прогуливающийся, например, по летнему Мадриду в шубе человек будет выглядеть нелепо, но это вполне «лепо» для июльской Антарктиды – важно место события. Не менее странно будет выглядеть современный человек, добирающийся из Бердичева в Бобруйск верхом на лошади, что естественно для Средневековья – в данном примере важна эпоха. Для нашего исследования определяющим является второе обстоятельство.

Молву о банкире дели на четыре (старая испанская поговорка)

Чтобы понять истинное – в интересующем нас историческом смысле – значение миллиардов Карлоса Хелу, на его нули необходимо наложить не «бабло» живущего с ним в одну эпоху рыночного хищника, а отдаленный по времени материальный аналог. Скажем, активы основателя Римской империи Октавиана Августа, жившего на стыке языческой и христианской эпох. Или состояние «справного хозяина»  эпохи поздних «темных веков» (XI столетие) Алана Руфуса.

статуя римского императора Октавиана Августа
источник:billpetro.com

Что значат семь тысяч ежеминутно капающих в карман Б. Гейтса долларов в сравнении с хасмонейским, извините, кикаром времен царя Симона? Да разве можно – резонно возмутится рыночный меняла – сравнить зеленую вкусняшку с портретами симпатичных старичков и какой-то затрапезный кикар чуть ли не Юрского периода? Да и что это за валюта такая, прости Господи, – кикар… Сравнивать действительно смешно, поскольку по покупательной способности (игнорируем историческую, нумизматическую, эзотерическую и прочую ценность) одна такая «купюра» эквивалентна двадцати миллионам американских долларов самого свежего помола,плотно утрамбованным в десяток чемоданов фирмы Samsonite Cubelite.

Иначе говоря, на один «затрапезник» сегодня можно приобрести две дюжины раритетных «Porsche 959» – еще и на пару тонн черной осетровой икры останется. Другой вопрос, под охраной каких «Вагнеров» и в каких барсетках олигархам Иудеи и бизнесменам Ханаана приходилось таскать с собой более двух пудов (34.2 кг – именно столько весил хасмонейский кикар II века до н.э.) чистого золота – и приходилось ли?

монеты
источник: collectors-society

После разгрома войск Митридата у Афин (ну, вы помните) консул Луций Корнелий Сулла (не путать с жившим в то же время консулом по имени Публий Корнелий Сулла) конфисковал и вывез из Парфенона в свой обсидиановый чулан кое-какие безделушки – 60 золотых и 600 серебряных талантов. Вопрос прежний — много это или мало? Что в сравнении с блестящими во всех смыслах талантами римского патриция значат яхты, виллы и самолеты толстосумов Миллениума?

Сколько «симпатичных старичков» дали бы сегодня за простую афинскую драхму времен Сократа? А за серебряную сестерцию времен Цезаря или за римский золотой денарий (тот самый, что на знаменитом полотне Тициана)? Что можно было бы купить нынешнему миллионеру в Лондоне эпохи Оливера Кромвеля? Сколько в современных евро стоила добротная пароконная карета времен Людовика ХIV?

нарисованная царская карета
источник: mediastorehouse

Сколько весил в XV веке фунт стерлингов – что за него можно было купить на Смитфилдском лондонском рынке?

старое фото Лондонский Смитфилдский рынок
источник: wordpress

Или даже так: смог ли бы сегодняшний банковский воротила приобрести тамплиерские рыцарские доспехи эпохи Филиппа IV Красивого? Причем вместе с бронированным лошадиным комбинезоном – трудно представить уважающего Христа средневекового рыцаря, отправляющегося в Крестовый поход  на засиженном мухами ишаке или даже пешком.

Средневековые рыцарские и конские доспехи в музее
источник: topwar.ru

Издание «Time» просвещает сетевых зевак:

«Когда Forbes оценивает 500 самых богатых людей, аналитики должны не только просеять горы данных, но и решить, что в принципе можно назвать богатством».

Как видим, даже для Forbes с его огромным штатом умных людей сравнение богатств даже одной эпохи – занятие непростое хотя бы в силу множества «плавающих» переменных, произвольно трактуемых в любую сторону. Но вопрос поставлен правильный и очень ёмкий — что в принципе можно назвать богатством? В своем не материальном сегменте богатство всегда есть величина относительная и крайне субъективная, которая, к тому же, с большим скрипом коррелируется по эпохам.

Как, например, измерить богатство средневекового Ватикана и его пап, в отдельные периоды владевших третью всех италийских плодородных земель? В феодальную эпоху обладавший абсолютной политической властью сеньор легко мог конвертировать эту власть в материальные приобретения (в виде земель вместе с вассалами и крестьянами) – но он этого не делал. Почему? Видимо, потому, что поглощение чужих экономических активов не компенсировало наносимого при этом рейдеру какого-то другого — явно не материального — ущерба. Чтобы понять, в чем тут дело, достаточно вспомнить сочно описанную Морисом Дрюоном «сладкую парочку» из династии Капетингов — злобного мачо Робера д’Артуа и его ядовитую в прямом смысле этого слова тетушку Маго д’Артуа, на протяжении более четверти века (1302-1329 гг) азартно деливших своих и чужих вассалов. Что, кстати сказать, стоило жизни трем кряду королям Франции (одного ядом накормила тетушка, двоих смертельно ранило по касательной). Мало того, таки сбежавший в Англию шкодливый племянничек по сути и начал против своей родной Франции войну, названную позже Столетней и стоившую жизни не только славной девушке Жанне, но и королю Англии Генриху V, о котором теперь пару слов придется сказать ниже. В замкнутом элитном пространстве богатство и власть — далеко не всегда одно и то же; чаще — наоборот.

Британская Вики разъясняет методологию определения современных богатств так: «Каждый год с Forbes сотрудничает команда из более чем 50 журналистов из разных стран, которые отслеживают деятельность самых богатых людей в мире. Предварительные опросы рассылаются тем, кто может претендовать на этот список. Согласно Forbes, они получают три типа ответов – некоторые люди пытаются раздуть свое богатство, другие сотрудничают, но опускают детали, а некоторые просто отказываются отвечать на любые вопросы». 

Раздувают, опускают, отказываются – остается доверять открытым данным. Пытаемся определиться по отечественным таблоидам, для чего обращаемся к первому попавшемуся новостному агентству. Сообщается, что на конец 2018 года рейтинг самых свирепых буржуев планеты возглавил Джефф Безос с состоянием в $126.2 млрд. Доверяй, но проверяй: по другому источнику сталкиваемся с случаем журналистского «дружеского огня»:

«По состоянию на 19 декабря 2018 года состояние Джеффа Безоса выросло до $112 млрд».

Кому верить? Чума на оба ваших дома – третий источник по той же дате засветил третью циферь.

Ладно, перемещаемся за «большую лужу». Аризонский таблоид ABC15 (который по характеру его деятельности следовало бы давно переименовать в «баблоид»), аккуратно подтирает нос отечественным специалистам по выворачиванию чужих карманов:

«Amazon CEO Jeff Bezos has lost roughly $42 billion since his net worth and  peaked in early September at $168 billion , according to the Bloomberg Billionaires Index».

Иначе говоря, согласно АВС15 со ссылкой на Bloomberg, на начало сентября 2018 года владелец компании Amazon Д. Безос успел упаковать в свою кубышку аж 168 миллиардов долларов.

Д. Безос
источник: media.bizj

Куда отечественные конспирологи заныкали порядка $50млрд (суммарный годовой ВВП, на минуточку, таких стран, как Украина и Белоруссия) пусть выясняют генералы охранного отделения Amazon, а мы открываем надежный, казалось бы, нейтральный источник – французский «Капитал», – и читаем латиницей по светло-серому:

«Depuis qu’il a fondé Amazon en 1994, Jeff Bezos a amassé une fortune de 155 milliards de dollars».

Что в переводе с бусурманского значит – «Все врут!», поскольку на начало декабря 2018 года состояние Д. Безоса, если верить французам, составляло $155млрд.

В общем, сами видите, что получается: «раздувают» и «опускают» все, кому не лень, а уж сравнивать валютные системы разных эпох и приводить их к единому материальному знаменателю – дело почти безнадежное. Самое, казалось бы, логичное – поправка на инфляцию (кривая которой известна) – быстро заведет нас в тупик, поскольку большая часть до-современного богатства хранилась в активах, которым сегодня нет аналогов, что верно и в обратную сторону. Если стоимость средневековой буренки можно сравнить по стоимости с современным мычащим аналогом, то что делать с ветряной мельницей или с телефоном даже конца XIX века – их-то с чем сравнивать? С АЭС и с медным колокольчиком, при помощи которого хозяин замка Броуди «набирал номер» прислуги? Ничего не дадут и сырьевые ресурсы, поскольку с пониманием их важности стоимость на них – с поправкой на инфляцию – росла даже быстрее, чем американцы печатали свои доллары.

Упомянутый выше король Филипп IV Красивый (см. ниже) пивал и едал от пуза и вообще был одним из самых богатых людей своего времени, но даже за тонну золота никто не привёл бы в порядок его сгнившие до корней зубы (живая иллюстрация к старой французской пословице: «Дал миндаля Всевышний, да жаль все зубы вышли»). Сегодня же любому таксисту за ближайшим углом доступны не только электрические зубные щетки, но и такие «миндаля», как сверхпрочные белоснежные челюсти во все 32 клыка, превращающие в Филиппа Кирко Брэда Питта любого павиана и способные с хрустом перемалывать кости диплодока.

картина на которой Филлип IV Красивый
источник: wikia.nocookie

Бизнес-карьера крупнейшего монарха средневековой Южной Европы Фердинанда II Арагонского по прозвищу Католик (короля Кастилии, Арагона, Неаполя и даже, кажется, Сицилии) завершилась вполне по тем временам штатно: благочестивого олигарха насмерть заели вши. Нечего и говорить, что наш современник с зарплатой даже менее $7 000 в пятилетку вряд ли согласился бы добровольно обменяться с Фердинандом II занимаемыми должностями, особенно если бы догадался поинтересоваться активностью пользователя с ником «Католик» в социальных сетях.

Жил король на стыке XV-XVI вв, но кормить вшей европейцы на пару с бездомными котами начала еще до нашей эры, причем «продовольственную корзину» паразитов они щедро наполняли едва ли не до ХХ века (что не мешает им сегодня высокомерно тыкать в нашу сторону недавно отмытыми и очищенными от вшей конечностями – «Ох, уж эта немытая Россия!»). Так, упомянутый выше римский олигарх Луций Корнелий Сулла сыграл в ящик от той же самой вшивой болезни, хотя жил этот несчастный, напомню, еще в I веке до н.э. – куда более «санитарном», чем эпоха Средневековья и особенно «темных веков». Ненасытные насекомые до костей выжрали его живую благородную плоть. Ну и как, сильно помогли Луке Корнеевичу отжатые у греческих богов 150 миллионов долларов? Примерно столько вы могли бы погрузить в небольшой вагончик, если бы продали сегодня содержащийся в 60 золотых и 600 серебряных талантах металл.

Римские монеты
источник: thelocal.it

Европейские традиции живучи, – перехватив власть у Рима, Ватикан не только не предал анафеме кормежку вшей собственным мясом, но даже объявил это дело «христианским подвигом». Вши – «божьи жемчужины», как о них писали в своих циркулярах аббаты с кардиналами, — официально признавались верным признаком святости; чем больше их было на теле человека, тем более святым он считался. Воистину каждому свое: прихожане объявляют борьбу за всеобщую грамотность; их пастыри – за поголовную вшивость.

Из Южной Европы, если вы не против, переместимся в средневековую Англию. Один из наиболее воспетых полководцев Столетней войны король Англии Генрих V (тот самый), обладавший солидным наследством, капитулировал в войне с собственной прямой кишкой и умер от дизентерии, так по-настоящему и не вкусив сладкий олигархический плод. Правда, в доиндустриальную эпоху число различных VIP-плюшек было невелико и часто (как и во времена Рима) ограничивалось умопомрачительными застольными оргиями на киликийский манер с галльскими затеями – очень много вина и проституток, и совсем мало благочестия.

картина на которой Король Англии Генрих V
источник: s-media-cache-ak0

Прежде чем все же попытаться сравнить размеры и смысл богатства состоятельных людей разных эпох, необходимо внести поправочный коэффициент, состоящий из пяти связанных между собой факторов.

География

Лайза Пикард, автор монографии «Викторианский Лондон», так описывает условия, в которых протекала жизнь лондонских буржуев середины ХIХ века.

«Темза воняла. Основной составляющей были человеческие отходы. Люди, очищавшие выгребные ямы, продавали человеческие экскременты как полезное удобрение для питомников и ферм за пределами Лондона. Иногда из окна на незадачливых прохожих или на улицу выливали ночной горшок, его содержимое добавлялось к разнообразной мешанине из дохлых собак, лошадиного и коровьего навоза, гниющих овощей. Дождь смывал большую часть всего этого в Темзу.

В Вестминстере от сточной трубы, по данным обследования 1849 года, «тошнотворный запах проникал в дома и дворы, которым она служила». В Белгрейвии, на Гровенор-сквер, Ганновер-сквер и Беркли-сквер – в аристократических (! – авт.) районах Лондона – «ужасно пахло, даже внутри, в домах высшего общества».

Летом 1858 года, пишет Л. Пикард,

«Темза воняла настолько сильно, что находиться в Вестминстерском дворце в покоях, выходивших на реку, стало не только непереносимым, но и – если верить в теорию миазмов – опасным».

старое фото Лондона
источник: londontopia.net

Вестминстерский дворец (см. ниже) это не Владимирский централ и даже не армейская конюшня, как могло бы показаться, а заново (после пожара 1834 года) отстроенный британский Парламент с современной для середины XIX века канализационной системой.

старое фото Вестминстерский дворец
источник: tcsnetwork.co

В дворце располагались залы заседаний Палаты лордов и Палаты общин, Верховный суд Англии и множество просторных кабинетов для уютных посиделок стареньких сэров, пэров и мэров в похожих на поседевшие бигуди паричках. Здесь же располагалась Королевская галерея и проходили важные государственные церемонии: коронации, приветствия, обращения, проклятия, лобзания и прощания с телами преставившихся номенклатурщиков. И все – под непереносимую вонь, годами и столетиями. И так – во всем Лондоне, и особенно в аристократических районах, которые по престижным предписаниям примыкали к зловонной набережной.

Кто-то может представить современное высшее общество – от Лондона до Рио с его жуткими фавелами – которое мирились бы с подобными условиями существования (жизнью это назвать трудно)?

7 бутылок Chateau Mouton-Rothschild
источник: thefrenchcellar.sg

Что фужер тонко-ароматного Chateau Mouton-Rothschild, что банка с прокисшим пивом – все едино, да и нежный бекон можно подменить старой каучуковой подошвой – ценность продукта в его запахе, а пахло отовсюду дохлыми бобиками, навозом всех мыслимых фасонов и прочей гнилью.

Выйдешь на улицу, чтобы запрыгнуть в «Ягуар» (через час «Челси» играет с «Ливерпулем»!) – на твою голову кто-то выливает содержимое ночного горшка… Высадился у «Стэмфорд Бридж» – сверху прилетает новая порция, погуще и поароматней. Я даже думаю, что затворник Холмс беспрестанно возился с химикатами и стрелял в стены свой комнаты затем, видимо, чтобы химическими и пороховыми газами хоть как-то заглушить уличный смрад.

картина лондонская улица середина XIX столетия
источник: cdnb.artstation

Арендовал, скажем, лорд Бересфорд где-нибудь в Сент-Джонс-Вуде крутую «бабочку» (кстати, по подсчетам епископа Эксетерского, в 1841 году в Лондоне насчитывалось 80 тысяч проституток), – и что же? В темноте должно было казаться, что рядом лежит не ласковая нимфа с классическим по тем временам телесным стандартом 100х200х300, а разлагающийся труп лошади. Не по этой ли причине Джон Бересфорд (см. ниже) регулярно избивал свою пухленькую Кристину? Человек, видимо, был не только храбрый, но и ловкий, — иначе непонятно, как можно поколотить жену и при этом не запутаться в собственных рукавах…

картина с Лордом Бересфордом
источник: wikimedia.org

Ну и как, по вашему мнению, могли лондонские олигархи жить в таких условиях и быть счастливыми? Как часто гостили бы у них капризный Роман Абрамович и брезгливые ведущие российских новостных каналов? Всего-то развлечений — по вонючим переулкам пошастать, напиться до поросячьего визга да жену поколотить.

Выход – пусть с опозданием – был подсказан французским экономистом и культурологом Жаком Аттали в 1991 году, и изложен им в книге «Линии горизонта» (у нас она вышла под заголовком «На пороге нового тысячелетия»).

Автор рисует стиль жизни мировой космополитической элиты («неокочевников» или «номадов»), которая проводит жизнь в бесконечных перемещениях по всему миру, нигде подолгу не задерживаясь. Ж. Аттали, как было сказано, со своим проектом несколько опоздал – во всяком случае для Лондона. Условия жизни в столичной помойке подвигли Стивенсона еще во второй половине XIX века выписать в романе «Потерпевшие кораблекрушение» образ братьев – будущих «номадов».

«Оказалось, что они неделю назад приехали из Лондона, захватив с собой только пальто и зубные щетки. Отсутствие багажа – вот тайна жизни. Несколько дорогостоящая, разумеется, поскольку каждый раз, когда вам нужно причесаться, приходится платить парикмахеру, и каждый раз, когда нужно сменить белье, приходится покупать новую рубашку, а старую выбрасывать; однако можно пойти на любые жертвы (доказывали братья), только бы не стать рабом чемоданов». 

мужчины в шляпах и с тростью
источник: i.pinimg

Ранее последней трети ХХ века «неокочевничеству» препятствовали отвратительные пути сообщений, стихийный и организованный криминал, а также отсутствие связи, комфортных отелей и единой банковской системы. Сегодня же «неокочевников» мы каждый день видим по телевизору и читаем о них в прессе: география перестала быть фактором, отравлявшим жизнь состоятельных людей планеты – иногда отравлявшим в буквальном смысле слова. По этому пункту преимущество, таким образом, получили современные владельцы больших состояний.

Метки:

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Реклама

Сегодня также читают