Что будем искать?

Культура Люди

Лаборатория альтернативной истории. Часть 1. Сенсационные гипотезы Андрея Склярова

Андрей Юрьевич Скляров – ученый, исследователь и путешественник, посетивший 27 стран и написавший по мотивам своих открытий 32 книги. Его главная цель – разрушить устоявшиеся, прежде всего, удобные, но противоречащие логике и фактам, мифы. PlayOne собирается заглянуть в Лабораторию альтернативной истории (далее ЛАИ) – научно-исследовательский центр, призванный разрушить наше привычное представление об истории и культуре.

ЛАИ. Обложка
lah-ru.1gb.ru

Обитаемый остров Земля, или скандальные открытия Андрея Склярова

Академическая наука – это совокупность устоявшихся концепций, теорий и предположений, которые, как правило, не поддаются рефлексии. Это значит, что мы не ставим под сомнение то, что излагается в учебниках – как школьных, так и университетских – под видом факта. Однако существуют исследователи, не соглашающиеся с таким положением вещей. Например, Владимир Сергеевич Цаплин, который, кстати, окончил физико-математический факультет МГУ. С 1991 года ученый живет в США, где издает газету «Взгляд». Стоит сказать, что название это символично, поскольку отображает не просто взгляд, но ИНОЙ взгляд на привычные вещи.

Книга Цаплина
encrypted-tbn0.com

 

«Подоплекой многих повседневных мнений и поступков являются некоторая фундаментальная картина мира и понимание своего места в нем. Представления же людей часто зависят от где-то услышанных обрывков сведений, популярных статей и комментариев к ним, но даже при поверхностном анализе становится очевидным, что ясных представлений нет. Вместо них – туманные и мифологические образы, связи и последовательности, часто бессвязные, отрывочные и ничему реальному не соответствующие», – пишет В. Цаплин в книге «Странная цивилизация» (2006 год, с. 37).

 

Андрей Скляров и запретные темы истории

Если Владимир Цаплин все же является больше мыслителем-теоретиком, чем практиком, то Андрей Скляров, безусловно, сторонник практического подхода, при котором исследователь изучает эмпирический материал непосредственно. Но кто же такой все-таки Андрей Скляров?

Заметка на полях №1. Биографическая справка Андрея Склярова

Если факты противоречат истории,
надо выбрасывать теорию, а не факты…

Андрей Скляров

Ученый родился в 1961 году. Скляров – не только выдающийся российский исследователь, физик, археолог, историк, но также писатель и даже режиссер. О том, какие книги и видеоработы ему принадлежат, мы поговорим немного позже. В 1984 году Андрей окончил факультет аэромеханики и летательной техники при Московском физико-техническом институте. Его послужной список венчает жемчужина – дело рук самого Склярова (как лидера и идейного вдохновителя, инициатора проекта) – ЛАИ. До этого ученому удалось также поработать в городе Королёве, где он попробовал силы в сфере советской космонавтики.

Фотография Андрея Склярова
lah.ru

Это место неслучайно назвали «Королёвский наукоград» (официальное название прозвучит довольно скучно – Центральный научно-исследовательский институт машиностроения). То есть в самом начале своей профессиональной деятельности Андрей Скляров был вовлечен в изучение космических программ, в проекты по исследованию Вселенной, в создание аппаратов для познания скрытых тайн космоса. Постановка сверхсложных задач, необходимость поиска нетривиальных решений открыли Склярову важность вопроса «Зачем?». Именно с такого почти философского вопрошания – правильно поставленного вопроса, – по мнению исследователя, и начинается настоящий путь науки.

Фотография Склярова
wikimedia.org

Андрей Скляров – мастер неудобного ответа. Не зря и своему проекту он дал название – Лаборатория – не каких-нибудь там, а именно АЛЬТЕРНАТИВНЫХ – исследований истории. Вопрос «Зачем?» позволяет понять, что то, КАК мы спрашиваем, скрывает уже в самой конструкции вопроса половину ответа. Правильно заданные вопросы дают нам возможность увидеть несоответствия между фактами и описаниями этих фактов, отделить реальное положение от мнения авторитета. Итак, в страстном желании ответить на вопрос «Зачем?» Андрей Скляров начал свою удивительную работу по сбору нового и переосмыслению уже имеющегося в наличии материала по истории, биологии генетике, химии, физике, археологии, искусству и даже литературе. Конечно, альтернативность сама по себе предполагает, что мы имеем дело не с теориями, а именно с гипотезами. Новые, свежие гипотезы не всегда могут предоставить критично и враждебно настроенной (как всегда – ко всему новому и непривычному) публике сильную и непротиворечивую доказательную базу. Но Андрей совершенно не стремился «причесать» свои гипотезы, убрать «белые пятна» и неясные моменты. Нет. Подход Склярова был таким: публике дается раскладка материала, предлагаются варианты ответов на вопросы, которые постоянно подбрасывает в костер нашего любопытства история. Однако публика может сама прийти к выводу, ведь ученый всегда оставляет открытой концовку своих научно-популярных фильмов и книг.

Скляров с коллегой в одной из экспедиций (Ливан)
progressive-satanism.org

Мы не случайно говорили о подходе исследователя к ответу на вопрос «Зачем?» в прошедшем времени. К сожалению, в 2016 году Андрей Скляров скоропостижно скончался, своей смертью, возможно, породив еще одну загадку истории, еще одно ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ? КАК?

Заметка на полях №2. Цели и задачи, принципы деятельности и материалы ЛАИ

Выше мы обещали вернуться к списку книг и фильмов – научно-популярного наследия Андрея Склярова. Начнем, пожалуй, с краткого обзора самой Лаборатории, а в конце Вас ждет приятный бонус – небольшое разрушение «мифа» о ЛАИ, а также инструкция, как самому напечатать свою работу или же отчет об экспедиции в издании ЛАИ (а вдруг Вам это пригодится – как часто говорят, «на всякий пожарный случай»).

Фотография Склярова во время экспедиции
progressive-satanism.org

Цели, задачи и принципы деятельности ЛАИ

Как строится наша система образования? Школьник или студент уверен в нерушимости постулатов науки. Той науки, которая смотрит на нас самоуверенным взглядом со страниц бесконечных книг и пособий, учебников и справочников. В Лаборатории альтернативной истории придерживаются другого мнения: то, что написано в книгах, – это, конечно ценно, однако это не абсолютная истина. Каждое новое открытие – так бывает (и довольно часто, к тому же) –  ломает систему, свидетельствует о том, что факты, которые до этого момента считались нами истинными, надо пересмотреть и переосмыслить. Это неудобно, безусловно. Это рушит авторитет ученых, которые построили на этом свою карьеру. Это заставляет исследователей разочаровываться в себе, ведь значит, что они годами, а порой даже целыми десятилетиями, находились в тупике. Но такова холодная душа науки, она верна своему исследователю, так как никогда его не покинет (в отличие от человека), однако и безразлична к нему в плане чувств.

Необычная архитектурная находка в Египте
progressive-satanism.org

Наука – не догма. История – тоже не догма. По мнению ученых из ЛАИ, наука всегда идет рука об руку с развитием, а познание, предполагающее накопление новых знаний, часто разрушает старые научные представления о мире. Наука – не догма, а инструмент познания. Вот логика любого сторонника ЛАИ. Как работают ученые в Лаборатории альтернативной истории? Они занимаются адским трудом, собирая версии из крупиц, из осколков, фрагментов реальности. Вы никогда не задумывались о том, как увидят наш собственный разрушенный или заброшенный мир спустя сотни и тысячи лет ученые будущего? В случае, если произойдет такой же культурный разрыв, оторвавший античное наследие от средневековья, к примеру, то что подумают эти археологи из далекого будущего, которые найдут бесчисленное множество зданий с надписанными буквами «М»? Наш феномен массовой культуры – McDonald’s – воспримут за некую разновидность культа, почему бы нет. А это значит только одно – к истории, и правда, надо относиться осторожно и с подозрением.

Пирамида Менкаура: вид изнутри
progressive-satanism.org

Памятка для будущих авторов ЛАИ

Итак, если Вы прочли эту статью и осознали, что у Вас есть материалы, которые подпадают под определение «альтернативные исследования», то Вы вполне можете стать автором ЛАИ. Кстати, подать свои материалы в ЛАИ можно через их сайт. Когда Вы увидите раздел «Памятка авторам», то обратите внимание, прежде всего, на три момента, а именно:

Каменная кладка в Перу
progressive-satanism.org
  • Не важно, классический Вы ученый или альтернативный. Если Вы позиционируете себя ученым, серьезным исследователем, то метод Вашего исследования должен быть научным. В ЛАИ придерживаются позиции Карла Поппера (1902–1994) – австрийского и британского философа и социолога, который считается основоположником концепции критического рационализма, а также критиком классического понятия научного метода. Взамен Карл Поппер предлагает такую инструкцию для каждого серьезного ученого:
Карл Поппер
ichef.bbci.co.uk
  1. Прежде всего, изучите фактический материал и попытайтесь теоретически объяснить его с помощью уже существующих теорий.
  2. Выдвините гипотезу о причинах и закономерностях изучаемых явлений.
  3. Оцените основательность и серьезность Ваших гипотез, выберите из их множества наиболее вероятную версию.
  4. Выведите из гипотезы следствие (ответ на вопрос «Что из этого следует?»).
  5. Далее требуется проверить выведенные из гипотезы следствия экспериментальным путем (принцип фальсифицируемости).
  6. После этого шага Ваша гипотеза либо получит экспериментальное подтверждение, либо же нет. В последнем случае гипотеза опровергается и процесс начинается с самого начала (возвращаемся к пункту 1 и ищем другие гипотезы).
  7. Однако подтверждение одних следствий не гарантирует истинности (или ложности) всей гипотезы в целом. Та гипотеза, которая получила лучшие результаты после проверки (подтвердилась), становится теорией.
    Иллюстрация-шутка к методу Поппера
    i.ytimg.com

    So we all need EVIDENCE. Кстати, с научно-исследовательской программой ЛАИ Вы можете ознакомиться здесь.

  • В ЛАИ решили не заниматься определенными темами, которые вызывают шквал критики со стороны как специалистов, так и любителей. Эти темы, скажем так, являются слишком сомнительными, чтобы их касался профессионал. Кроме того, здесь крайне трудно применить научный метод, о котором мы говорили выше. Приведем список тем, работы о которых не примут в ЛАИ:
  1. «Бетонная» теория, согласно которой блоки древних гигантских каменных сооружений были отлиты при обычных температурах плавления – так, как это происходит сегодня с современными блоками.
  2. Теория Захарии Ситчина о Нибиру: псевдоученый Захария Ситчин выдвинул гипотезу (заметим – это нельзя назвать теорией, хотя он и называет это так), что некогда существовала 12-я планета Солнечной системы, которая якобы (в нематериальной форме) до сих пор вращается вокруг Солнца по чрезмерно вытянутой орбите. Период же вращения этой псевдопланеты составляет тысячи лет.

    Вырезка из газеты со статьей о З. Ситчине
    sitchin.com
  3. Концепция «Новой хронологии» (авторы – Фоменко, Носовский и другие): математик и академик РАН Анатолий Фоменко выдвинул гипотезу о том, что все факты, а особенно даты всемирной истории нуждаются в радикальном пересмотре. Основная идея «Новой хронологии» заключается в том, что письменная история человечества насчитывает не так много лет, как принято считать. Собственно, несмотря на популярность «Новой хронологии» среди любителей, она была признана псевдонаучной гипотезой не только в ЛАИ, но и в среде академических ученых.

    Фотография Анатолия Фоменко
    allthatsinteresting.com
  4. «Труды» Мулдашева: сам Эрнст Мулдашев является российским хирургом-офтальмологом, а также руководителем центра микрохирургии в Уфе. Однако прославился этот странный человек вовсе не своими медицинскими изысканиями. Дело в том, что Мулдашев совершил несколько экспедиций в Тибет и Египет, после чего издал несколько книг. Самая знаменитая книга Мулдашева носит название «От кого мы произошли?» (2012 год). Собственно, эти «труды», конечно, являются псевдонаучными.
  5. Псевдолингвистические «исследования»: пожалуй, для характеристики этой гипотезы будет нелишним привести объяснение с самого сайта ЛАИ. «Подавляющее большинство “исследований” на данную тему проводится людьми, не знакомыми с… элементарными методами такой отрасли знания как лингвистика, и представляют из себя простое жонглирование звуками и графическими знаками. В результате такого жонглирования легко <…> представить слово “воздуховод” в виде “воз+дух+вода”, “дешифровав” его как “транспортное средство бога воды”».
  6. Теории о главенстве или исключительности определенной нации, этноса или расы: по нашему мнению, не нужно напоминать лишний раз о том, что случилось, когда одна нация стала возвышать себя над другой. Это нацизм, фашизм и прочие движения, «проекты», которые не выдерживают испытания временем.

    Древо евгеники
    wikipedia.org
  7. Исследования, основанные на снимках Google Earth: во-первых, такие снимки – это, зачастую, ретушированные картинки, а не реальные снимки со спутников. Кроме того, судить о каком-либо объекте исключительно по его геометрическим очертаниям и по форме необъективно, так как это ничего не говорит нам о генезисе исследуемого объекта. Программа Google Earth хороша, но только как дополнительный инструментарий ученого.
  8. Гипотезы, которые представляют естественные природные (геологические) образования делом рук человеческих (мегалиты): обычно такие гипотезы появляются, потому что природные объекты выглядят слишком аккуратно и правильно, а мы же привыкли, что природа обязательно предполагает асимметрию и кривизну. Как пример, мегалитом некоторые сторонники культа бога Шивы считают гору Кайлаш в Индии, где он, якобы, живет.

    Гора Кайлаш в Индии
    wikipedia.org
  9. Версии о загадочных строениях Санкт-Петербурга: основная идея сторонников гипотезы о том, что Северная столица Российской Федерации полнится древними каменными сооружениями, которые строились с помощью неизвестных нам технологий, конечно же, не может иметь никаких фактических или же документальных свидетельств. А значит… что? Правильно, это псевдонаука.
  10. Гипотезы о ядерной войне в XIX веке, о кремниевом лесе и о том, что Земля – это некий гигантский карьер: в ЛАИ эти гипотезы даже не комментируют, потому что материалы по данным темам скорее напоминают, цитируя сайт Лаборатории, «сетевой хайп».

Таким образом, теперь Вы точно знаете, как подать Ваши материалы для публикации в ЛАИ, и каких тем точно следует избегать в своих исследованиях. Ну а у нас остался еще один пункт наших «Заметок на полях». Это материалы ЛАИ. Сразу отметим, что в эту категорию входят как статьи, конспекты, семинары и отчеты об экспедициях самих авторов Лаборатории (которым можете стать и Вы, и я, и кто угодно, было бы только понимание научного подхода), так и труды основателя проекта – собственно Андрея Склярова. Вот о них мы поговорим.

Архитектура Пальмиры
lah.ru

Материалы ЛАИ: книги и фильмы Андрея Склярова

Прежде все, еще раз подчеркнем, что особенность подхода Андрея Склярова состоит в том, что исследователь не выдвигает мифических концепций – это то, в чем чаще всего обвиняют ученого плохо разобравшиеся в специфике работы ЛАИ любители. Скляров стремился подтвердить любую выдвигаемую им гипотезу фактами и материальными доказательствами. Но чаще всего Андрей просто ставил тот самый вопрос «Зачем?», лишь обращая внимание читателя или зрителя на моменты явных несоответствий между фактами и объяснениями, к которым мы привыкли еще со школы. Скляров часто только указывает на что-то, но не дает объяснений. И в этом как раз и состоит его ценность как настоящего мыслителя. Все вопросы, которые задавал исследователь, были, безусловно, неудобными. И эти вопросы, зачастую, не позволяли «выкрутиться», найдя удобный ответ. Для начала, обратимся к темам книг и фильмов Склярова, а после – предложим небольшой список его работ, с которыми Вы сможете ознакомиться уже самостоятельно (при желании):

Фотография крепости Алеппо
lah.ru
  1. Происхождение человека как вида.
  2. Критика «истории из учебника», развенчивание «высосанных из пальца фактов».
  3. Исследования Южной Америки (в частности, рисунков на плато Наска и Пальпа).
  4. Древние божества, мифы и легенды.
  5. Изучение сказания об Атлантиде, тайн египетских пирамид, огромных скульптур с острова Пасхи и других необычных, труднообъяснимых артефактов.

Книги Андрея Склярова

Эти темы раскрываются в следующих книгах Андрея Склярова (так как он – автор достаточно большого количества работ, мы приводим самые, на наш взгляд, достойные внимания и масштабные труды): «Древние боги. Кто они?», «Обитаемый остров Земля», «Перу и Боливия задолго до инков», «Мифы об острове Пасхи», «Сенсационная история Земли», «Пирамиды: загадки строительства и назначения», «Древняя Мексика без кривых зеркал», «Наска: гигантские рисунки на полях», и, наконец, «Сирийские перекрестки цивилизации». Стоит признаться, что автор этой статьи и сам увлекался научно-популярными изысканиями Склярова, а поэтому будет крайне рад feed back’у со стороны читателя.

Барельеф с изображением древних божеств
2.bp.blogspot.com

Фильмы Андрея Склярова

Для тех, кто интересуется разными странностями и загадочными местами истории, но не любит читать и ждет, «когда снимут фильм», мы посоветуем и фильмы. По сути, эти фильмы представляют собой архивы экспедиций Андрея Склярова и его команды. Смотреть их довольно интересно, потому что Вам начинает в какой-то момент казаться, что Вы движетесь, шагаете вместе с камерой, заглядывая в самые дальние и скрытые места планеты. Снова – фильмов много, так что держите список, который мы составили, исходя из наших вкусов и предпочтений (но с мыслью о лучшем – для Вас): «Запретные темы истории. Неизвестная Мексика»,  «Запретная история. Неизвестные технологии строителей Мачу Пикчу», «Артефакты, возрастом в миллионы лет – аргумент против», «Таинственный Баальбек. Загадочная працивилизация», «Запретные темы истории. Пробелы в древней истории страны Восходящего Солнца».

Гробница Тель-Эль-Амарны
lah.ru

Кстати, на самом сайте Лаборатории альтернативной истории есть возможность ознакомиться с массой любопытных видео- и фотоматериалов. Например, нас заинтересовали следующие видео: «Иерархический анализ пирамид Египта», «Радиационный фон древних памятников Египта», «История официальная и альтернативная. Возможно ли взаимодействие?», «Обзор методов научного датирования» (кстати, это видео неплохо подходит для желающих вступить в полемику с приверженцами «Новой хронологии», да и в качестве личного «культпросвета» это тоже хороший выбор), а также «Приоткрыть тайну пирамид с помощью мобильного?».

Заметка на полях №3. Сенсационные гипотезы Андрея Склярова

Наконец, мы подошли к третьей части нашего воображаемого словесного путешествия по лабиринтам альтернативно-исследовательской лаборатории, и добрались до вопроса: а какие же, собственно, гипотезы выдвигал Скляров взамен тем, которые критиковал? Мы уже описали темы, интересовавшие ученого, а теперь же пришло время разобраться детальнее, каких мнений об этих проблемах придерживался неординарный исследователь.

Вопрос о происхождении человека

Все приемы в природе разрешаются, ибо  директива выживания гласит: «Делай, что можешь, лишь  бы сохраниться!»… Это начальное правило неизменно
остается в силе –  все другие правила могут изменяться…

Станислав Лем

Демонстрация человеческой эволюции
cdn-images-1.medium.com

Чтобы понять, чем отличаются взгляды Андрея Склярова от классических гипотез о происхождении человека, нужно – для начала – дать краткий дайджест этих классических гипотез:

  • Эволюционная концепция демонстрирует нам взгляды английского натуралиста и путешественника Чарльза Дарвина (1809–1882) на происхождение видов и на развитие жизни на Земле. Главная идея – прогресс, который движется в направлении развития форм от простого к сложному.

    Фотография Ч. Дарвина
    lifegate.com
  • Инволюционная гипотеза прославилась скорее своей последовательницей – философом, писательницей, путешественницей и теософом Еленой Блаватской (1831–1891). Эта гипотеза гласит, что жизнь на планете развивалась в противоположном эволюционному направлении. Это значит – от высших форм к низшим.

    Фотография Елены Блаватской
    fnord23.com
  • Концепция креационизма гласит, что все на планете – дело рук высших сил (богов, если мы говорим о политеизме, или же одного Бога – при монотеизме).
  • Космическая гипотеза популярна среди исследователей, которые уверены: люди – это потомки некогда пришедших на Землю представителей других – внеземных – культур.

Андрей Скляров опровергает все эти гипотезы и концепции (кроме, пожалуй, последней), считая их безосновательными. Показывая абсурдность некоторых «теорий», Скляров использует довольно оригинальные методы. Например, эволюционная гипотеза опровергается ученым, поскольку существует разница в принципах роста волос у людей и животных. Андрей предлагает представить такую ситуацию: вот, эволюционисты, к примеру, считают, что человек произошел от обезьяны. Хорошо. Однако волосы у человека растут иначе, чем шерсть животного. Мы вынуждены периодически остригать наши волосы, чтобы те не выросли до пят. Скляров заметил, что на древнейших изображениях или же при раскопках остатков античных цивилизаций не было найдено и малейшего намека на то, что у древних людей были волосы, отличные от волос современных людей. Конечно, Скляров объясняет все эти вещи понятным языком, выбирая наиболее простые примеры. Мы не станем усложнять его рассуждения в этой статье, однако если у Вас появится желание узнать больше о том, что такое биогенез, социогенез и культурогенез, Вы всегда сможете оставить нам Ваш маленький feed back в комментарии под этой статьей. Однако вернемся к Склярову. Учитывая, что древние люди не имели таких удобных ножниц, какими мы сегодня имеем счастье пользоваться, возникает вопрос: как управлялось со стрижкой волос столь примитивное общество, как его нам представляют страницы типичных учебников по истории? Оказывается, что эти функции у человека и животного устроены по-другому. Впрочем, на наш взгляд, тут со Скляровым можно еще поспорить.

Экспедиция в Абидос
lah.ru

Однако исследователь продолжает свою логику. Скляров говорит: все люди, которые сегодня населяют Землю, по генофонду отличаются куда меньше, чем мартышки в одной группе. Каким образом человечеству удалось достичь такой близости? Генетической близости, конечно, при всей нашей идеологической враждебности и конфликтности. Стоит отметить, что Скляров, прежде всего, позиционирует себя как практик, а не теоретик. Хотя в своих работах он логично и рационально объясняет свою точку зрения, приводит стройные аргументы. Ученый считает, что человечество прибыло с другой планеты. Чтобы найти доказательство своей точки зрения, он вместе с группой последователей-энтузиастов в течение 10 лет путешествовал по наиболее загадочным местам нашей планеты, пытаясь найти нужные факты. Среди мест, где побывал за это время ученый: Боливия, Перу, Мексика, Турция, конечно, Египет, Южная Америка, Япония и другие страны. Склярову удалось отыскать артефакты, которые доказывали, что построить некоторые сооружения, которые мы считаем делом рук древних нерадивых мастеров, невозможно, даже используя самые продвинутые технологии современности. Отсюда ученый делает заключение, что люди контактировали с внеземными – более развитыми – цивилизациями, которые и научили человечество многим премудростям. Это похоже на миф о Прометее, когда добрый и великодушный бог – на свой страх и риск – дал людям огонь.

Фотография иероглифов из Абидоса
lah.ru

Критика «истории из учебника»

История, которой нас учили в школе, содержит множество примеров того, что некоторые объяснения особенно неудобных фактов казались «высосанными из пальца». Самый яркий пример – предположение о способе и технологии строительства египетских пирамид. Уже сегодня существует масса фильмов от таких авторитетных источников, как, например, BBC или National Geography, рассказывающих о том, что пирамиды строились вовсе не рабами и вовсе не с помощью земляных насыпей, как нам внушали до этого. Почему история в учебниках представляется в виде догмы? Почему так страшно поколебать авторитет автора – ученого или научного сообщества? Что ж, это проблема, которая гораздо шире, чем кажется. Собственно, основной посыл Склярова состоит в том, что в принятой версии истории слишком много несостыковок, противоречий, упрямых фактов, которые не вписываются в этот гладкий мир «истории из учебника».

Кстати, похожего мнения на историю придерживается и уже знакомый нам Цаплин: «Создав разум у живого существа, природа обрекла его на историю – последовательность случайных, хаотических событий, осознание целесообразности социального существования, накопление знаний и их приложение для производства материальных благ. Таким образом, история – это биография человечества» (Странная цивилизация, с. 93).

Изображение процесса транспортировки камней для строительства пирамиды
cbc.ca

У Склярова есть свой взгляд и на возникновение металла. Его собственные изыскания в области истории металлургии привели ученого к мысли о том, что металлургия – как искусство и техника обработки металла – это не что иное, как подарок «богов», то есть представителей тех самых внеземных цивилизаций, которые оставили свой след и в архитектуре древних народов Земли. Скляров сильно сомневается в том, что древние цивилизации нашей планеты смогли бы так просто – методом, так сказать, «научного тыка» – дойти до выплавки металла из руд, учитывая то, что температура плавления металла составляет тысячи градусов по Цельсию.

Металлическая древняя маска
i.ytimg.com

Исследования Южной Америки и плато Наска

Так что же это… такое – Наска? Наска – это вроде сотни ударов грома по рассудку. Если бы глаза умели кричать, они бы это делали  Наска. Послание Наска завуалировано и запутано, любая теория о ней противоречива… Этот пейзаж кажется необоснованным, неразрешимым, бессмысленным и сдвигающим мозги набекрень…

Эрих фон Дэникен

Линии Наска
tripadvisor.com

Конечно, любой человек, хоть несколько раз включавший каналы National Geographic или Discovery, однозначно слышал о загадочных рисунках на плато Наска в Южной Америке. Для Склярова, несмотря на то, что он написал отдельную работу об этом («Наска. Гигантские круги на полях»), природа происхождения рисунков на южноамериканском плато все еще остается загадкой. В конце книги писатель делает вывод, что совершенно неправильно было бы зацикливаться на какой-то одной версии о рисунках Наска. «Пока ясно лишь одно – нельзя замыкаться в рамках какой-то одной версии. И уж тем более нельзя пренебрегать реальными фактами в угоду какой-то заранее выбранной гипотезы. Если факты указывают на то, что геоглифы на плато Наска, Пальпа и в других регионах создавались разными “авторами”, то и смотреть на это дело надо в динамике – учитывая развитие процесса во времени <…> Нужно отделять одних “авторов” от других», – пишет ученый в заключении своего труда.

Вертолет над плато Наска
d1ljaggyrdca1l.net

Но у Вас, наверняка, назрел вопрос: ну а у самого-то Склярова есть версия о происхождении этих рисунков? Безусловно, есть. Как сторонник космической гипотезы, ученый считал, что изображения на плато Наска оставлены представителями внеземных цивилизаций, которые использовали эти геоглифы в качестве ориентации на местности – как посадочные полосы для своих космических кораблей. Вот, держите еще одну цитату из это книги: «А если предположить, что создатели геоглифов не рисовали линии и полосы, а сканировали плато с летательных аппаратов?.. Если геоглифы – только побочные следы этого сканирования?.. Сканирования в поисках чего-то очень ценного и важного для пилотов этих летательных аппаратов… И между прочим, определенные косвенные подкрепления такой версии можно найти в расположении самих геоглифов. Так, как уже говорилось ранее, еще Мария Райхе* обратила внимание на то, что на плато имеется целый ряд ярко выраженных центров (или “узлов”), из которых линии расходятся как лучи».

Фотография линий Наска с воздуха
c1.staticflickr.com

*Мария Райхе (1903–1998) – немецкий ученый, математик. Мария Райхе занималась исследованиями геоглифов на плато Наска в Южной Америке, она чуть ли не первая обратила внимание на эти странные рисунки. В 1940 году началась ее долгая работа по изучению Наска, и в итоге это плато и его уникальные артефакты в 1994 году были признаны объектом всемирного наследия ЮНЕСКО.

Фотография Марии Райхе
static.independent.co.uk

Древние божества, мифы и легенды

Скляров много времени проводил, изучая древние сказания, мифы, легенды. Особенное внимание ученого всегда привлекала египетская, шумерская мифология, а также культура мексиканских коренных народов. Не обошел исследователь стороной и такие глобальные мифологемы, как Всемирный потоп и история о затонувшем городе Атлантида. Главный вывод Склярова: боги – это не плоды нашего воображения, они намного реальнее, чем кажется, и божества оказывали довольно сильное влияние на нашу культуру в прошлом. Потом произошел некий коллапс, и боги покинули Землю… Все, что мы перечислили выше: архитектурные сооружения, принцип построения которых до сих пор никто не может объяснить, странные артефакты, вроде рисунков на плато Наска, и многое другое – все это расценивается Скляровым как доказательство реального присутствия богов на Земле. Андрей – учитывая пропагандируемый ЛАИ научный метод – даже при изучении мифологии (такого, казалось бы, эфемерного предмета) настаивает на том, что лишь культуры, оставившие после себя письменные свидетельства, могут подвергаться анализу. Однако этот вопрос насколько широк и связан с предыдущими темами, что его следует рассматривать отдельно. Часть вторая нашей рубрики «Лаборатория альтернативной истории» будет посвящена глобальной теме «Игры богов». Этот же вопрос освещается в целой серии научно-популярных фильмов ЛАИ. Чтобы составить представление о специфике этой тематики, предлагаем ознакомиться с лекцией Андрея Склярова «Война богов» (2012 год).

Рисунок, изображающий шумерских богов
wikimedia.org

Вся история предстает гигантской лабораторией, где ставятся все мыслимые и немыслимые опыты, чтобы найти рецепт общественной жизни, наилучшей для культивации «человека»…

Хосе Ортега-и-Гассет

POST SCRIPTUM  Когда-то давно книгу «Странная цивилизация» мне подарил мой ныне покойный дядя – Виталий Саленюк (1976–2018) – талантливый анестезиолог-реаниматор, который всегда интересовался телом человека так же сильно, как и телом Вселенной. Каждая тема, которая возникает в этой «биографии человечества», – это порождение опыта жизни одного, какого-то конкретного, а иногда – и близкого нам – человека. Таким же является и проект ЛАИ – делом жизни Андрея Склярова.

Если же Вы заинтересовались этой темой, то вот еще несколько рекомендаций для Вас:

Желаем удачи в поисках… нового взгляда на мир… историю… человечество.

Метки:
Богдана Носенок

Культуролог

  • 1
Реклама

Сегодня также читают

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *