Что будем искать?

Мир вокруг

Футбол: чисто английское мошенничество

В общественном сознании давно укоренился такой штамп, как «английский футбол», находящийся в том же светлом стереотипном ряду, в котором расположились «итальянская кухня», «японские автомобили» или «французская косметика». Но если последние существуют, то «английский футбол» является одним из самых успешных пропагандистских мифов последнего полувека.

Когда мы говорим «Васин Мерседес», мы имеем в виду автомобиль, приобретенный Васей с рук или в автосалоне. Никому и в голову не придет трубить на каждом углу, что Мерседес создал Вася. Британские же мошенники упорно отождествляют Васю с автомобилем: чужие «английские клубы» и несуществующий «английский футбол» они смешали в кучу и выдают «английские клубы» за продукт интеллектуального творчества англо-саксонского гения. Всей мощью мировых СМИ блеф этот обрушивается на общественное сознание и формирует его в ложном направлении: Англия – великая футбольная держава.

О том, кем и зачем это делается, в чем состоит подлог и в чем его опасность, мы скажем в конце. А сейчас рассмотрим, что, собственно, представляет из себя английский футбольный мираж в цифрах и фактах.

Английский футбол: мираж в цифрах и фактах

Следует сразу же подчеркнуть, что речь идет не об английских клубах, формально выступающих в английской Премьер-лиге (АПЛ), а о таком мифологизированном явлении, как английский футбол. С одной стороны, «английский клубы» и «английский футбол» находятся по отношении друг к другу в состоянии непрерывной смертельной вражды. С другой — понятия «английские клубы» и «английский футбол» переплелись настолько тесно, что всякий болельщик, затронь тему «английского футбола», тут же заведёт разговор об «английских клубах». Такой человек начнет восхищенно рассказывать, как хороши в последнюю среду были Челси с Арсеналом: непробиваемые Лено и Кепа, сноровистые Луис и Алонсо, смекалистые Аспиликуэта и Монреаль, реактивный Азар, тонкий виртуоз Озил, терзающие оборону противника Жиру и Обамеянг… А какой гол забил Генрик Мхитарян!

 игрок Арсенала Мхитарян в окружении трех испанцев из Челси. 
источник: theprecisionng.com

Миф настолько крепко засел в черепных коробках, что обыватель уже не замечает: среди перечисленных игроков двух «английских клубов» нет ни одного англичанина (на снимке выше игрок Арсенала Мхитарян в окружении трех испанцев из Челси). Иностранцами руководят мудрые английские тренеры? Тоже нет – на тренерском мостике этих клубов восседают испанец с итальянцем. Англичане являются владельцами этих клубов? Опять мимо – указанные клубы на свои деньги содержат иностранцы. И это не исключение, а правило (на фото ниже вы видите тренера Челси итальянца М. Сарри).

тренер Челси итальянец М. Сарри на представлении
источник: as01.epimg.net

Что за чертовщина? «Английские клубы» – вот они, но где здесь хотя бы бледная тень «английского футбола»? Один из журналистов в статье «Футбол в английском стиле» заявляет, что «английский футбол – из числа тех явлений, к которым нельзя быть равнодушным… как можно не восхищаться футболом в исполнении английских команд?». Человек, как видим, тоже не понимает, насколько разными по содержанию являются «английский футбол» и «английские команды». А уж что такое «английский стиль», не знает сегодня никто на свете.

А что же сами англичане? Они-то почему в футбол играть стесняются? Ларчик открывается просто: в силу культурно-исторических особенностей (тема требует отдельного рассмотрения) англо-саксы неспособны играть в качественный футбол – ни в Англии, ни в США, ни в Канаде, ни в Австралии. Их удел – силовые бесхитростные виды грубых прямолинейных единоборств вроде регби, «американского футбола» «канадского хоккея» или бокса.

схватка игроков в американский футбол
источник: sportsonearth

Все подчинено стандарту, поэтому собранные в одну футбольную команду (скажем, в сборную) англичане основное внимание уделяют примитивным стандартным положениям, понимая, что забить гол с игры им почти не под силу. А вот затолкать мяч в сетку в свалке, используя локти и колени, – можно попробовать, пусть и с нарушением правил. После одного из прошлогодних матчей сборной Англии её тренера журналисты ехидно спросили, как сборная Англии планирует забивать, кроме как со стандартов?

футболисты борются за верховой мяч, Англия, 60 гг ХХ века
источник: pbs.twimg

Я могу ошибаться, но вот что пишет один из проницательных английских экспертов: «Только англичане, противопоставляющие себя всему остальному футбольному миру, сохранили неразрушимую веру в атлетизм и физическую силу как наиважнейшие слагаемые успеха, несмотря на постоянные провалы на международной арене. Прошлым летом легендарный немец Франц Бэкенбауэр сказал, что Англия застряла в 50-х годах со своим стилем, гордо именуемым «бей-беги«: выполняются длинные забросы на нападающих, а полузащитники располагаются где-то рядом, надеясь сыграть на подборе. Общественное мнение было глубоко оскорблено таким заявлением «Кайзера», но ведь он абсолютно прав! «Бей-беги» -именно та игровая концепция, которую видело несколько поколений футбольных болельщиков, но английское упорство привело не к осознанию и исправлению собственных ошибок, а к тому, что сегодня мы подверглись деградации».

В видах спортивного творчества, где всё решают миллиметры и доли секунды, импровизация и ювелирное мастерство, англо-саксы действуют на редкость топорно и неуклюже. Примерно так, как в политике действуют американцы – сила есть, ума не надо. В итоге перед нами фантастическая, более нигде не возможная картина: в ведущих английских клубах англичане по своему статусу фактически являются легионерами. Англия напоминает чукчу, который любит бананы, но выращивать их не может. Вывод одного из экспертов напоминает приговор — «Англичане любят футбол, но футбол их не любит». Что в таком случае делать с высказыванием британской футбольной легенды Билла Шенкли: «Футбол – это не вопрос жизни и смерти. Он намного важнее».

На рубеже веков продолжавшие играть в «настоящий английский футбол» клубы оказались во втором-третьем дивизионах. Такие команды, наполненные английскими игроками и под руководством английский тренеров всё еще пытаются играть в островную разновидность регби под названием «английский футбол». Но что такое настоящий футбол и кто его придумал?

Кто придумал футбол?

Англичане в силу паразитарного образа существования (здесь винить некого – подобный стиль жизни присущ всякой колониальной империи) всегда пытались отобрать либо присвоить все, что плохи лежало или слабо охранялось, и что способно было поднять их благосостояние и авторитет. От географических названий до исторических свершений, уж не говоря об имуществе. Едва ли не каждый рассказ о Шерлоке Холмсе начинается с описания доброго джентльмена, только что вернувшегося в Лондон из колоний с двумя рабами и с набитым ценностями саквояжем. Даже в годы союзничества англичане не постеснялись заявить, что потянувшее на Нобелевскую премию открытие явления электронного парамагнитного резонанса, сделанное в 1944 году советским учёным Е. Завойским, якобы принадлежит англичанину Б. Блини. Впрочем, за примерами далеко ходить не надо: буквально месяц назад англичане официально отказался вернуть Венесуэле принадлежащие ей золотые слитки на сумму более $1,2 млрд. Вот вам очередной урок от классика«Хуже вражды с англо-саксом может быть только дружба с ним».

удар в спину, гравюра 19 века
источник: 3.bp.blogspot

А уж упустить такое крупное имиджевое приобретение, как «открытие футбола», англичане не могли никак. И когда стало понятно, что футбол вот-вот станет на планете спортивной игрой №1, агенты влияния империи в сопровождении мировых СМИ выдумали миф об англичанах, как о родоначальниках футбола (точно так, как ранее они же выдумали миф о собственном «джентльменстве»). На самом деле установить конкретное авторство невозможно, однако хорошо известно, что пинать мяч ногами с целью загнать его между двумя бамбуковыми палками впервые начали в Китае около 3 тысяч лет назад. До нас дошло даже название игры – цу чю («толкать ногой»), которая входила в программу физической подготовки китайских воинов. Мячи делали из шкур животных и набивали их сеном или мхом. В подобие футбола около двух с половиной тысяч лет назад играли в Греции, а еще чуть позже – в Индии. Другое дело, что первый международный футбольный матч состоялся в Англии.

древние китайцы играют в футбол - рисунок-реконструкция
источник: png.pngtree.com

Об уровне игры «родоначальников» говорит тот факт, что один из первых своих матчей сборная Англии по футболу проиграла шотландцам в Глазго с жутким счетом 2:7. Через три года шотландцы приехали в Лондон, где англичане собирались стереть их в пыль. Однако 12 марта 1881 года состоялось очередное избиение «родоначальников», на этот раз со счетом 6:1.

футбольный матч Шотландия - Англия 1878 год, гравюра
источник: arsenalarsenal

Закончилось английское футбольное «пионерство» тем, что к концу XIX века в составах, например, «Престона» и «Ливерпуля» не осталось ни одного англичанина – сплошь шотландцы и прочие иноземцы. И разве не то же самое происходит сегодня?

Имеется в британском «первородстве» и серьезная логическая нестыковка. Родоначальники игровых видов спорта вплоть до нашего времени всегда являлись грозной турнирной силой. Так происходит в баскетболе и в гандболе, в хоккее и в волейболе, и только “родоначальников футбола” на уровне сборных команд постоянно унижают и дисквалифицируют.

Сборная Англии по футболу

Вот уже лет 50 перед каждым крупным турниром для сборных команд наблюдаются странные и отчасти даже мистические явления. Один наблюдатель с сарказмом отмечает: «Англию всегда считают фаворитом, ярлык как повесили в бородатые времена, просто, без причин особых, так он и висит камнем».

Действительно, проваливающая турнир за турниром, показывающая игру уровня сборной Коста-Рики, трусливая и беззубая сборная Англии раз за разом объявляется мировыми СМИ фаворитом №1. Затем начинается турнир, и заявленный «намба ван» с огромными пробоинами по всем бортам быстро идет ко дну, часто даже без пузырей – как утюг. А поверившие английским футбольным «экспертам» английские женщины, дети и старики страдают. Ниже — честные английские девушки, в очередной раз обманутые «британской прессой». На главной картинке — нагло обманутый английскими «специалистами» мальчик (его не развеселил даже муляж Кубка Мира, который мы ему подсунули).

две фанатки сб. Англии в печали - знов поразка
источник: cdn.footballfancast.com

Проходит два года – и всё в точности повторяется; проходят еще два года – картина не меняется. По аналогии это то же самое, как если бы перед каждым чемпионатом мира по хоккею фаворитом мировые СМИ постоянно, десятилетиями, объявляли бы сборную, скажем, Японии. Люди, которые понимаю, что происходит, пишут с раздражением — «Сборную Англии традиционно считают фаворитом любого турнира, в котором она участвует. Это же «родоначальники футбола», представители «самой сильной лиги мира». На деле же все также традиционно заканчивается провалом».

Объяснить подобную ненормальность можно только хорошо продуманной рекламной компанией и беспредельным влиянием британского лобби на информационную политику мировых СМИ. Собственно, если знать, что все т. н. мировые СМИ принадлежат шести медиа-корпорациям, которыми, в свою очередь, владеют представители англо-саксонского мира, ничего удивительного в отмеченном выше аномальном извращении нет. Информационный блеф преследует две цели:

  • внедрить и закрепить в сознании обывателя мысль о величии английского футбола;
  • оказать мощное психологическое давление на будущих турнирных соперников англичан, – вы играете с фаворитами, и пусть у вас дрожат колени.
рука с лупой ищет истину во лжи - антидот
источник: allstaractivist

Давление оказывается настолько мощное и агрессивное, что распространяемые «мировыми СМИ» прогнозы и оценки оказывают влияние на мнения вполне независимых и заслуженных футбольных экспертов. Так, в преддверии ЧМ-2002 Берти Фогтс назвал главными фаворитами турнира команды Англии и Голландии. На каком основании названа Англия, совершенно непонятно. Судите сами.

На предыдущем чемпионате мира (ЧМ-1998) Англия оказалась в хвосте, а очередной чемпионат Европы (ЧЕ-2000) в очередной же раз с грохотом провалила, проиграв даже румынам и не сумев выйти из группы. Другое дело, что в канун ЧМ-2002 «мировые СМИ» были забиты прогнозами английских «экспертов» из британского министерства пропаганды, прежде возведенных теми же СМИ в ранг непогрешимых оракулов. ЧМ-2002 еще не закончился, а один из таких британских экспертов, шарлатан и гадалка Гарри Линекер, вынужден был (21 июня 2002 г) выдавить из себя что-то похожее, наконец, на правду: «На этом чемпионате шансов у Англии не было».

Проходит 4 сереньких для сборной Англии года. В преддверии следующего чемпионата мира 2006 года уже сам тренер сб. Англии Эриксон на каждом углу заявляет, что «команда едет в Германию за чемпионским титулом». Да на каком, черт возьми, основании? Что случилось в 2002 году, мы уже знаем, очередной чемпионат Европы (2004 года) в очередной раз провален. В итоге в 2006 году англичане повторили свой «триумф» 2002 года, и это потолок «родоначальников», поскольку на чемпионат Европы 2008 года Англия вообще не попала, не сумев в решающем матче на своем поле против Хорватии вырвать хотя бы ничью.

Наступает 2010 год, и тренер сборной Словении М. Кек с какой-то радости начинает всем рассказывать о том, что сборная Англии – явный фаворит предстоящего чемпионата мира. Аргументирует он свое убеждение таким образом: «В их составе много звезд мирового футбола». Итог: в первом же матче плей-офф «много звёзд мирового футбола»  получают в свои ворота много мячей (4 штуки) и с позором убираются восвояси. Чтобы не утонуть в деталях, давайте-ка лучше одним мазком отобразим историю участия «фаворита» в чемпионатах мира.

Англия в чемпионатах мира по футболу

Начнем с прошлогодней цитаты не зашоренного англичанина: «Сборную Англии часто безосновательно относят к фаворитам чемпионатов мира. Англичане 17 раз участвовали в Кубках мира и лишь дважды оказывались в четверке лучших. Они стали чемпионами дома в 1966 году и заняли четвертое место в 1990 году. Ничтожно мало для сборной с такими амбициями. Что Англия умела всегда, так это вылетать».

Давайте посмотрим, не сгущает ли британец краски. Надо сказать, что с присущими англичанам самомнением и наглостью они долго отказывались принимать участие в чемпионатах мира, заявляя, что родоначальникам, мол, стыдно играть с какими-то любителями. И вот, наконец, снизошли… Впервые в чемпионатах мира они приняли участие только в 1950 году. Ниже – фото сб. Англии перед матчем с американцами (в верхнем ряду крайний слева – джентльмен Альф Рамсей, о котором мы еще вспомним).

фото сб. Англии перед матчем с американцами
источник: ahalftimesreport

И что же? Всухую проиграв сборной американских почтальонов и портовых грузчиков, англичане, поджав пушистые породистые хвосты, вернулись под издевательские медиа-аккомпанементы: «Англия низвержена любителями из США» (см. ниже).

коллаж - газетная вырезка и фото участников матча ЧМ-1959 США-Англия
источник: i.pinimg.com

Всё это слегка напоминает избиение самовлюбленных по уши «канадских профессионалов» скромными советскими комсомольцами в знаменитой хоккейной суперсерии 1972 года. Ниже – даты последующих участий английских «львов» в ЧМ и занятые ими насесты.

  • 1954 год – 6 место
  • 1958 год – 11 место
  • 1964 год – 8 место
  • 1966 год – 1 место (об этом тройном «ограблении века» мы скажем несколько слов отдельно)
  • 1970 год – все встаёт на своё – 8 – место.

И вот после этого «родоначальники» 10 подряд лет (1970 – 1980) вообще не могли никуда попасть – ни на финальные турниры чемпионатов мира, ни на финальные турниры чемпионатов Европы. 10 лет! Так, к ЧМ-1974 англичане не вышли из группы, в которой, кроме них, были только Уэльс и Польша. Хотя и в эти годы «мировые СМИ» не стеснялись постоянно объявлять сборную Англии «одной из сильнейших команд в мире». Далее…

  • 1982 год – 6 место
  • 1986 год – 8 место
  • 1990 год – 4 место
  • 1998 год – 9 место
  • 2002 год – 6 место
  • 2006 год – 7 место
  • 2010 год – 13 место
  • 2014 год – 26 место
  • 2018 год – 4 место

15 интервенций. Среднее, занятое сб. Англии в турнире место – ниже 8-го (сумму занятых мест делим на количество заплывов). Два 4-х места не должны обманывать, поскольку даже более высокие места в свое время занимали такие не знаменитые команды, как сборные Южной Кореи, Болгарии, Турции, Венгрии, Польши и ряда других скромных коллективов. Если посмотреть список 10 лучших бомбардиров финальной части чемпионатов мира, то здесь мы видим несколько немцев (на общем первом месте М. Клозе с 16 голами), парочку бразильцев, венгра, француза и ни одного англичанина.

Англия в чемпионатах Европы по футболу

Здесь пропасть между «английским футболом» и «английскими клубами» еще глубже. «Родоначальники», пробивая одно дно за другим, оказались погребены даже таким футбольным лилипутом, как Греция. Тем не менее, перед каждым европейским чемпионатом «мировые СМИ» как ни в чем ни бывало продолжают торжественно объявлять сб. Англии «фаворитом».

Приняв участие в 14 отборочных турнирах ЧЕ (начиная с 1960 года) сб. Англии всего два раза доползла до полуфиналов, проиграв в них затем оба раза. Полуфинал такого турнира невесть какое достижение – в полуфиналах ЧЕ в разные времена играли едва ли не все сборные «старой» Европы, включая Венгрию, Швецию, Югославию, Турцию и даже по-футбольному презираемый англичанами Уэльс. При этом сб. Англии целых 5 раз не прошла квалификацию, 4 раза вылетала в первом же раунде, 3 раза англичанам всё же удавалось выползи из группы, после чего сразу же следовал вылет. Последний раз (в 2016 году) «родоначальников» на помойку отправил такой футбольный «титан», как островная Исландия с ее 300-тысячным населением и двумя с половиной любительскими командами типа «Весёлый кашалот» и «Полная шаланда». Ниже на снимке игроки сб. Англии отдыхают после окончания игры с исландцами. Устали хлопцы…

игроки сб. Англии после игры с Исландией
источник: i2-prod.mirror

Осталось добавить, что чемпионами Европы за прошедшие почти 60 лет становились сборные едва ли не половины государств «старой» Европы, включая Чехословакию, Данию и даже Грецию. Нет среди лауреатов только расхваливаемых на каждом углу «родоначальников».

Кто-то вот хает футбольную сб. СССР, дескать, так себе была командочка, звёзд с неба не хватала. Между тем, участвуя не в 14, а всего лишь в 8 чемпионатах Европы (1960, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88), сб. СССР пять раз проходила в финальную часть турнира (1960, 64, 68, 72, 88), и четырежды затем добиралась до финального матча, став, между прочим, первым в истории чемпионом Европы.

советские футболисты с Кубком Европы 1960 год
источник: football-express

По суммарным показателям участия в чемпионатах Европы сб. СССР на момент распада Советского Союза опережала такие страны как Италия, Голландия, Франция, Испания, Бельгия, Португалия и т. д. (о «родоначальниках» скромно умолчим), уступая лишь сборной ФРГ и занимая 2-е место. Но никто почему-то на называл и не называет сборную СССР «фаворитом №1» и не закатывал вокруг нее истерик в преддверии очередного крупного турнира.

В табели о рангах чемпионатов Европы (1960-2016) Англия занимает сегодня позорное 14-е место. Но не сомневайтесь – к очередному ЧЕ «мировые СМИ» с  ссылками на мнения многочисленных «экспертов» расскажут вам, что нет более явного фаворита, чем набитая яркими «звёздами» сборная Англии. Следите за новостями.

Англия против грандов

Давайте теперь взглянем, как «родоначальники» играли против сильнейших команд мира, к которым подложно причисляют и самих себя. Если взять статистику официальных матчей сб. Англии против восьмерки футбольных гегемонов за последние лет 30, то картина просто аховая (голы Англии указаны первыми).

  • Против Бразилии: 1997- 0:1, 2002 – 1:2
  • Против Франции: 1992 – 0-0, 2004 – 1:2, 2012 – 1:1
  • Против Аргентины: 1998 – 2:2, 2002 – 1:0
  • Против Португалии: 2000 – 2:3, 2004 – 2:2, 2006 – 0:0
  • Против Германии: 1990 – 1:1, 1996 – 1:1, 2000 – 1:0, 2000 – 0:1, 2001- 5:1
  • Против Испании: 1996 – 0:0
  • Против Италии: 1990 – 2:1, 1997 – 0:1, 1997 – 0:0, 2014 – 0:1
  • Против Голландии: 1988 – 1:3, 1993 – 2:2, 1993 – 2:0, 1996 – 1:4

24 матча, 5 побед, 10 ничьих, 9 поражений. Взято 25 очков из 72, около трети от возможного: твердая двойка. По этому показателю (24 последних топ-матча каждой из команд внутри топ-группы) Англия не только занимает последнее место среди указанных 9 команд (вкл. саму Англию), но и уступает ряду не «топовых» команд – Хорватии, Бельгии, Мексике, Швейцарии и Уругваю. Ниже на снимке вы видите издевающегося над английскими защитниками Диего Марадону.

Марадона против Англии на ЧМ-1986
источник: kino-nik

Между тем, помалу начинают происходить интереснейшие, но малозаметные природные явления. В результате «слепой жеребьевки» сб. Англии в отборочных группах к ЧЕ и ЧМ почему-то всё реже и реже попадаются «топовые» и просто приличные команды, а все чаще Эстония да Мальта с Литвой. Выйти из таких отборочных групп могла бы, наверное, и сб. команда Молдавии. Отсюда и неожиданно высокий насест сб. Англии в общем рейтинговом списке ФИФА.

Жеребьевка турнира для сборных с шарами и двумя ведущими
источник: sportske.jutarnji

Что касается финальных турниров ЧЕ и ЧМ, то в 2018 году чья-то «невидимая рука жребия» бережно довела Англию до полуфинала в обход даже не грандов, но хотя бы одного зубастого противника типа Уругвая. В 2018 году впервые в мировой футбольной истории выяснилось, что можно дойти аж до ½ финала чемпионата мира, не сыграв в матчах плей-офф ни с одной из команд первой мировой десятки! На пути «родоначальников» были кем-то заботливо выставлены убожества в виде Туниса и Панамы, после чего Англия вышла из группы, хотя Тунис одолела с огромным трудом и по везению (последний матч в группе Англия проиграла второму составу Бельгии, но в матче, который уже ничего не решал). В 1/8 была серенькая Колумбия, которую «фавориты №1» едва одолели в серии пенальти, и далее – неожиданно «вареная» Швеция (2:0). А потом была Хорватия, которая уже не раз дисквалифицировала «великих и ужасных» «родоначальников». И Бельгия в матче за бронзовую медаль, который англичане вновь проиграли (0:2). На фото ниже вы видите первый мяч бельгийцев в ворота англичан (автор гола в желтой футболке).

гол в ворота англичан забивает бельгийский хавбек, помешать ему пытается защитник сб. Англии
источник: ecdn.banglatribune

Выиграв в игровое время три матча (у Панамы, Туниса и Швеции), и трижды уступив (дважды Бельгии и Хорватии), англичане уже не намекают, а во все горло орут на каждом углу о собственном величии. По существу, обыграна была только одна стоящая команда – середнячок Швеция, но лично у меня к этой игре есть вопросы. Особенно с учетом статистики игр этих команд между собой (о чем будет сказано чуть ниже) и имея в виду, что последний перед ЧМ-2018 матч шведы у англичан в очередной раз выиграли, без особого труда забив целых 4  мяча (ноябрь 2012 года).

У весьма средней Швеции, раз уж о ней зашла речь, Англия не могла выиграть (в официальных и товарищеских матчах) целых 44 года, с 1968 по 2012 год. 44 года! Вот все официальные матчи между этими командами за последние 30 лет (ранг турнира не указываю).

  • 1988 – 0:0
  • 1989 – 0:0
  • 1992 – 1:2
  • 1998 – 1:2
  • 1999 – 0:0
  • 2002 – 1:1
  • 2006 – 2:2
  • 2012 – 3:2
  • 2018 – 2:0

9 игр, 11 очков из возможных 27-ми – жирная двойка.

Может быть, Швеция – как схожая по стилю команда – неудобный для «изобретателей футбола» соперник? Может быть, но похожая картина наблюдается и в официальных матчах с иными середнячками и даже с «лузерами». С Румынией, например. Ниже – все официальные на сегодня матчи этих сборных (всего их семь).

  • 1970 – 1:0
  • 1980 – 1:2
  • 1981 – 0:0
  • 1985 – 0:0
  • 1985 – 1:1
  • 1998 – 1:2
  • 2000 – 2:3

6 очков из 21-го возможного: 1 победа, 3 ничьих и 3 поражения, причем две победы сб. Румынии заключают список. Очков набрано 28% из 100% возможных: здесь «родоначальники» получают жирную двойку с жирным минусом. Румыны, неверное, молятся, чтобы в группу к ним почаще попадали грозные «фавориты» – будет с кого очки стричь.

Румыны забивают гол сб. Англии
источник: i.eurosport

Еще несколько цифр, запрещенных к публикации в «мировых СМИ» и находящихся под строгим табу. В последний раз на ЧМ (финальные турниры) в игровое время «родоначальники» побеждали команду из первой мировой восьмерки… когда? Ни за что не угадаете — 37 лет назад! На ЧМ-1982 в Испании была повержена Франция – 3 : 1. После этого – мрак и пустота.

Ничем, разумеется, не лучше ситуация и с ЧЕ (финальные турниры), где в игровое время англичане, если не считать матча с немцами 2000 года, последний раз побеждали и вовсе 39 лет назад. Причем, как легко догадаться, в матче, который был по сути товарищеским, поскольку уже ничего не решал. К третьему, последнему туру ЧЕ-1980 стало понятно, что ни Испания, ни Англия из группы «В» не выходят (вышли Италия и Бельгия). Состоявшийся 18 июня в Неаполе товарищеский (хотя по статусу и официальный) матч Англия — Испания закончился со счетом 2 : 1 в пользу «родоначальников» (см. ниже). А до этого? Мне даже страшно что-то писать – посмотрите в справочниках сами.

фрагмент матча Англия-Испания 1980 г., англичанин наносит удар головой
источник: i.pinimg

Всю эту сусальную благодать несколько портит матч финального группового турнира ЧЕ-2000 в Шарлеруа, в котором Англии со счетом 1 : 0 удалось одолеть Германию. Здесь, однако, та же картина, что и выше – и Англия, и побежденная Германия из группы не вышли – матч, получается, по содержанию тоже был товарищеским. Надо добавить, что в этот светлый день «родоначальники» одержали первую победу над немцами в официальных матчах, начиная аж с 1966 года. Вот оно, единственное светлое пятно в сорокалетней темной промежности вечных «фаворитов».

Кстати, та же сб. СССР провела против сб. Англии 4 официальных матча. Итог: две победы сб. СССР, одна – сб. Англии и ничья, причем сб. СССР выиграла два последних матча.

Игроки сб. СССР и сб. Англии в борьбе за мяч, 1988, ЧЕ
источник: forumimage

Возникает законный вопрос – но хоть у кого-то «изобретатели футбола» выигрывают? Да, у тех приготовишек (от Литвы до Фарер), которыми под «родоначальников» кто-то наполняет их отборочные группы. Секрет относительно благополучного рейтинга англичан прост: «родоначальники» не теряют очки в матчах с аутсайдерами, особенно на своем поле. С предварительным давлением, конечно – вы будете играть на величайшей в мире арене против самих родоначальников! Смотрите же, ведите себя здесь прилично! 

Не подумайте, что нападающий сб. Англии Кейн  (внизу на снимке) празднует решающий гол в ворота Бразилии или Германии – бурный экстаз вызван забитым с игры голом в ворота сборной Вильнюса. С игры! Наверное, вся Англия трое суток праздновала это великое событие.

нападающий Кейн (Англия) празднует забитый гол
источник: cdn1.thecomeback

Доводилось слышать и такую теорию: англичане, дескать, молодцы, поскольку мало проигрывают. Да, мало, но в футболе чего-то добивается не тот, кто мало проигрывает, а тот, кто хотя бы иногда обыгрывает сильные команды. Особенно в ключевых, на вылет, матчах. Италия, например, в матчах финальных турниров ЧМ не проигрывала с 1986-го аж по 2002 год (речь идет об игровом времени) – целых 16 лет. И что она выиграла? Как говорят в народе, шиш с маслом. А вот как только Италия начала проигрывать (16-летний «мараторий» на поражения в игровое время был прерван на ЧМ-2002), итальянцы тут же стали чемпионами мира (2006 год).

Сб. Италии празднует победу в чемпионате мира 2006 года
источник: imagesvc.timeincapp

Проигрывать в футболе не страшно, страшно – не выигрывать, особенно у соседей по рейтингу. А когда англичане последний раз в официальном матче делали это, уже никто и не помнит. Не доверяете цифрам и фактам, – почитайте, что пишет не потерявший рассудок британец М. Сэмюэл в публикации «Evolution will happen only when tactical revolution is embraced»: «За четыре десятка лет мы так и не выросли из коротких штанишек. В 1966 году мы выиграли чемпионат мира, и в тот вечер наша эволюция закончилась. Другие страны шли вперед, развивались, пробовали новые идеи и концепции, а Англия все время оставалась одной ногой в прошлом. Другой же ногой мы сегодня стоим в могиле. Революция возможна, только если тренер решится развеять великие мифы английского футбола… в этом боевом порядке мы за сорок лет никого так и не победили – так может быть, пора менять что-то в консерватории».

«Родоначальники” напоминают Гулливера, который, вернувшись из Лилипутии, долго еще по привычке кричал по сторонам: «Посторонись, зашибу!» Смеялся весь город, а кучера стегали его плетками.

Чемпионский хет-трик: El robo del siglo  

Давайте теперь посмотрим, как «родоначальникам» всё же удалось затесаться в чемпионы мира. Сразу же хочу пояснить, что такое «хет-трик». Хет-трик в переводе с английского значит «трюк со шляпой» (hat-trick);  в футболе хет-триком называют три гола, забитые в одном матче одним игроком. Мы же рассмотрим трюки другого рода, а именно три «шляпы», с помощью которых англичанам удалось однажды взгромоздиться на футбольный Олимп планеты.

Надо сказать, что к середине 60-х  англичане утратили изрядную долю своей высокомерности, позволявшей им ранее пропускать и даже «опускать» через «мировые СМИ» чемпионаты мира (даже после фиаско 1950 года). Глядя на постоянно выигрывавшие Кубок Чемпионов Реал и Бенфику, на сборные Бразилии, Италии, ФРГ, СССР и даже на команды Венгрии и Чехословакии, «изобретатели футбола»  сообразили, что похожие на боксеров рыжие парни с английскими паспортами играют далеко не лучше всех. Тем не менее, а отчасти именно по этой причине, англичане начали грезить миро-чемпионским титулом, понимая, какие громадные брендовые плюшки можно из этого дела извлечь. Правда, использовать футбол в качестве глобализационной модели тогда и в голову никому не приходило – проект появится позже.

Президент ФИФА с 1961 по 1974 С. Роуз, ч/б фото
источник: upload.wikimedia

Вместе с тем, попытаться половить рыбку в мутной турнирной водице англичане могли только в случае, если им удалось бы затащить чемпионат мира к себе на острова. Кроме того, к началу интервенции недурно было бы поставить во главе ФИФА своего человека, лучше всего – соотечественника. Обе задачи были англичанами успешно решены. Чемпионат мира 1966 года с участием 16 команд проходил в Англии под патронажем президента ФИФА англичанина С. Роуза (на фото выше).

Сыграв вничью с Уругваем и победив с одинаковым счетом (2:0) Мексику и Францию, из группы англичане выходят на Аргентину. Четвертьфинальный матч состоялся 23 июля 1966 года на лондонском Уэмбли. Ближе к концу первого тайма стало очевидно, что аргентинцы превосходят хозяев в технике, в умении держать мяч и в способности обострять игру. Начали трещать фланги англичан, которые раз за разом расшатывал своими острыми передачами капитан аргентинской сборной и ее лидер Антонио Раттин. Дело пахло керосином. И вдруг, на 36-минуте, к капитану сб. Аргентины подходит немецкий судья Рудольф Крайтляйн и… требует того покинуть поле (фото ниже).

немецкий судья удаляет А. Раттина
источник: statics.sportskeeda

Как!? Почему!? Аргентинцы в шоке и ничего не понимают. Сначала свое решение арбитр объяснил коротко – за нехорошие разговоры по его адресу. Но когда выяснилось, что по-испански арбитр не бэ ни мэ, и что такое объяснение выглядит по-идиотски, Р. Крайтляйн меняет версию и заявляет, что ему не понравилось, как Раттин на него… посмотрел. Ничего не понимающий аргентинец минут 10 отказывается уходить в раздевалку. Англичане выводят на поле наряд полиции с дубинками, которые быстро, как ангелы чёрта, изгоняют капитана аргентинской сборной. Но и это еще не всё. Игра выровнялась, но и только – победой англичан даже не пахло, тогда как у аргентинцев игра к концу поединка начала «склеиваться». И в этот момент (шла 78 минута) англичане забивают гол из очевидного офсайда. Отмена? Нет! – судьи этот гол неожиданно засчитывают. Времени отыграться у аргентинцев попросту не остается… Судью с поля уводят под защитой полицейских (см. ниже). При этом немец пошатывается и производит впечатление апатичного наркомана.

Судью с поля уводят под защитой полицейских
источник: i.dailymail.co

Так было совершено первое el robo del siglo (ограбление века), как этот матч до сих пор называют в Латинской Америке. После игры тренер английской сборной, типичный английский джентльмен Альф Рамсей, еще и обозвал соперников «животными». О Рамсее мы уже писали выше как об участнике славного матча Англия-США (ЧМ-1950). Высосанное из пальца удаление, сломавшее игру аргентинцев, плюс позволивший англичанам победить гол из офсайда имели очень серьезные последствия. Аргентина рвёт с «джентльменами» дипломатические отношения и немедленно отзывает из Лондона своего посла (к сегодняшнему дню посол, кажется, в Лондон всё же вернулся).

Кстати, в другом четвертьфинальном матче ФРГ – Уругвай уже английский судья Финней удалил с поля двух уругвайцев, после чего немцы довели игру до убедительной победы. Английский судья помогает немцам, немецкий – англичанам, других же судей, нейтральных, на четвертьфинальные пары подобрать не удалось. И это, конечно, не случайно, если вспомнить, кто в этот момент находился у руля ФИФА.

Второе «ограбление века» произошло спустя неделю в полуфинальном матче Англия – Португалия. При счете 2:1 в пользу англичан португальцы устроили штурм ворот противника, что привело к явному сносу игрока сборной Португалии в штрафной англичан, однако шведский судья П. Швиндте пенальти не назначил. На возмущение португальцев он не отреагировал, а после игры объяснил, что боялся… разгневать английских болельщиков. Дело в том, что незадолго до этого ещё один бесспорный пенальти он в ворота англичан все же вынужден был назначить (который Эйсебио реализовал – см. фото ниже), и назначение через несколько минут второго пенальти, по заявлению П. Швиндте, привело бы к серьезным беспорядкам на стадионе. Так на уши любимому детищу планеты «родоначальники» руками сообразительного шведа нахлобучили вторую «шляпу».

Эйсебио забивает гол англичанам в 1966 году с пенальти
источник: images.cdn

Один из обозревателей писал: “Эйсебио не мог сдержать слез, он был полностью опустошен. Самая зрелищная команда турнира проиграла хозяевам чемпионата, которые поставили возле своих ворот автобус”. “Автобус”, кто не в курсе, это когда команда в полном составе отходит к своей штрафной и всеми правдами и неправдами пытается удержать нужный счет.

Третье «ограбление века» является самым громким, знаменитым и наиболее известным. Основное время финального матча Англия – ФРГ закончилось вничью 2:2. На 11 минуте дополнительного времени игрок английской сборной Херст нанес удар по немецким воротам, после которого мяч угодил в перекладину, от нее отразился в линию ворот и выскочил в поле. Мяч линию ворот не пересёк, причем с огромным запасом (что хорошо видно по видеозаписи, начиная с 5:55 и чуть далее – со стоп-кадрами).

Даже специалисты Оксфордского университета, прибегнув к помощи компьютеров, постановили, что гола не было. Согласно их выводам, Херста от взятия ворот отделяли 6 см. На самом деле – см. видео – раза в три больше; напомню, что мяч должен пересечь внешнюю грань линии ворот всей своей проекцией. Однако состоялось наиболее известное в истории футбола el robo del siglo – обслуживавший тот матч в качестве лайнсмена советский арбитр Т. Бахрамов ошибочно посчитал, что мяч пересек линию ворот, и уверенно указал на центр (см. ролик выше). Только незадолго до своей кончины Бахрамов, наконец, признался, что просмотрел момент касания мяча с землей. Так англичане в первый и в последний раз в своей истории стали чемпионами мира, забив в ходе турнира наименьшее количество голов (11) среди чемпионов всех мундиалей, и продемонстрировав поистине «родоначальную» игру – нудную, грязную, беззубую.

А вот Тофика Бахрамова на азербайджанской земле за гол-фантом потом благодарил не только его автор Херст, но и в 1992 году сама «железная леди» – Маргарет Тэтчер. Руку жали, провожали и обнимали. Говорят, даже целовали. С тех пор каждый английский чиновник, ветеран футбола и болельщик при посещении Баку обязательно приходит к монументу Тофика Бахрамова у входа на стадион им. Тофика Бахрамова и воздает должное человеку, который помог натянуть на футбольную историю третью, самую дорогую и роскошную в истории мирового футбола «шляпу» (на фото ниже мы видим как раз двух английских ветеранов, участников знаменитого матча).

Памятник Бахрамову в Баку с окружившими его посетителями
источник: secure.static.goal

Между прочим, согласно результатам опроса, проведенного среди жителей Великобритании в 2007 году, мяч, засчитанный Бахрамовым, занял второе место в номинации «Самый знаменитый стоп-кадр в истории человечества».

Все это в совокупности говорит о том, что англичане прекрасно понимают всю случайность и важность «чемпионского прецедента», который дает им формальное право причислять себя к великой футбольной нации. Не будь трех подряд в трех кряду играх «ограблений», англичане сегодня вели бы себя немного скромнее. На этом примере хорошо видно, во-первых, насколько мощно и слаженно работает пропагандистская англо-саксонская машина, и во-вторых, как высоко они ценят единичный прецедент, на базе которого можно затем строить мощный информационно-пропагандистский фундамент, с которого десятилетиями возвеличивать мнимые величины и воспевать сфальсифицированные достижения. Все это чрезвычайно напоминает другой англо-саксонский пропагандистский миф того же периода, а именно американские «лунные высадки» (1969-1972 гг., программа Аполлон). «Высадившись» полвека назад при помощи грубо сфальсифицированных «артефактов» «на Луну», американцы не только не в состоянии повторить это достижение, но хотя бы просто облететь Луну. Но это уже другая история.

«Английские клубы»

Упоминавшийся выше автор статьи «Футбол в английском стиле» не успокаивается: «И вот что примечательно: теперь уже не важно, игроки каких национальностей выступают в том или ином клубе (собственно англичане там нередко в меньшинстве), важно, что эти команды все равно остаются английскими по духу».  Да, это действительно примечательно:

  • кухонный котел – голландский;
  • овощи в котле – испанские;
  • макароны — итальянские;
  • мясо – аргентинское;
  • специи – бразильские;
  • кухонный инвентарь – немецкий;
  • сикстет поваров прибыл из Италии, Испании, Аргентины, Германии, Бразилии и Португалии.

Но при всём этом блюдо “все равно остаются английскими по духу». Пишущих журналистов все же надо знакомить с простейшими культурологическими аксиомами или хотя бы с основами логики. И запретить им читать Шиллера, Данте и Гоголя, особенно «Вий» – чтобы «дУхи» в каждом стакане не мерещились. Но к делу.

Выше была упомянута пара таких «английских команд», как Челси и Арсенал, и чтобы не путаться в новых клубах, давайте приглядимся к ним поближе, и в них попытаемся обнаружить «английский дух». Который без носителя духа – плоти – просто ничто, пустой звук (а вот Гёте читать рекомендуется). И что у нас с плотью? Сразу надо сказать, что общая трансферная стоимость клуба составляет более миллиарда долларов, и это деньги российского олигарха Р. Абрамовича, строго говоря, это наши с вами деньги. Один «носитель английский духа» выявлен – это мы с вами. Теперь присмотримся к выходящим на футбольное поле «носителями английского духа». На наши с вами деньги мы содержим следующих игроков основного состава клуба Челси и игроков ближайшей подмены:

  • Вратари: Аррисабаллага (Испания) и Кабальеро (Аргентина).
  • Защитники: Рюдигер (Германия), Алонсо (Испания), Аспиликуэта (Испания), Луис (Бразилия), Дзаппакоста (Италия), Кристенсен (Дания).
  • Хавбеки и группа атаки: Жоржиньо (Италия), Канте (Франция) Азар (Бельгия), Виллиан (Бразилия), Ковачич (Хорватии), Игуаин (Аргентина), Педро (Испания), Жиру (Франция).

Ну, и кто из этих 16 игроков являются «носителями английского духа»? Игрок сб. Бразилии Луис? Может быть, воспитанник Барселоны Педро? Предлагаю читателям небольшое домашнее задание: на фото ниже игроки Челси празднуют взятие ворот – есть среди них хотя бы один англичанин?

команда Челси на поле
источник: striker.id

Команда исповедует «латинский» стиль игры, близкий к образцам южно-американской и голландской футбольных школ: мелкий быстрый пас при размашистой широкой игре; мгновенный – за счет высокой командной скорости – переход из атаки в оборону и наоборот; агрессивный прессинг, о котором ни один гражданин Великобритании никогда не имел ни малейшего представления. И полнейшее отсутствие «английского духа» с его суматошно-бесформенным «бей-беги», о чем писал Ф. Беккенбауэр – «длинные забросы на нападающих» в надежде, что «мячи будут подбирать расположившиеся где-то рядом полузащитники» (см. выше).

Может быть, аттрактором «английского духа» в «Челси» является тренер? Но вот список последних 10 тренеров «Челси»: Сколари, Хиддинк, Анчелотти, Виллаш-Боаш, Ди Маттео, Бенитес, Моуринью, Хиддинк (вторично), Конте, Сарри (ныне действующий тренер). Бразилец, итальянцы, испанец, голландец, португальцы – и опять ни одного англичанина. Все эти люди выросли на своих футбольных культурах, бесконечно далеких от «английского духа» с его ломовой прямолинейностью и ставкой на физические силу и выносливость.

Но российским вип-медиаторам очень надо, чтобы итальянские блюда в голландском ресторане обязательно пахнули королевскими портками. Понятно, англомания повсюду зашкаливает, но не до степени же высосанных невесть откуда галлюцинаций. Уму непостижимо, как можно написать то, что написали составители Википедии: «Футбол – национальный спорт в Англии. Он играет большую роль в английской культуре». И ведь самое смешное, что любой топовый «английский клуб» разгромит сборную «родоначальников» в одни ворота. Особенно, если в его составе не будет ни одного англичанина.

«Арсенал» в интересующем нас смысле ничем не отличается от «Челси». Игроки стартового и подменного состава:

  • Вратари: Лено (Германия), Чех (Чехия).
  • Защитники: Косьельни (Франция), Монреаль (Испания), Колашинац (Босния), Папастатопулос (Греция), Мустафи (Германия), Лихтштайнер (Швейцария).
  • Хавбеки и группа атаки: Мхитарян (Армения), Джака (Швейцария), Суарес (Испания), Озил (Германия), Ляказетт (Франция), Обамеянг (Габон).

Еще одно маленькое домашнее задание: на фото ниже игроки Арсенала празднуют взятие ворот – есть среди них хотя бы один «носитель английского духа»?

Игроки Арсенала празднуют победу
источник: arsenalcore

Тренирует клуб испанец Унай Эмери. Не знаю, может, он и англичанин, только мама с папой у него испанцы, и английский он знает плохо, поскольку  родился и всю жизнь проживал в Испании. А до него команду более 20 лет непрерывно тренировал тощий высокий француз. Кому клуб принадлежит? Я вот нашел такую информацию, цитирую: «Миллиардер Алишер Усманов в апреле сделал предложение о покупке контрольной доли лондонского футбольного клуба Arsenal за $1,3 млрд, сообщила Financial Times… Усманов, которому уже принадлежит 30% клуба, хочет выкупить 67% акций у американского магната Стэна Кронке».

Иначе говоря, всем этим ребятам из своего кармана платим тоже вы с вами (через сборщика налогов Усманова). Но клубы Челси и Арсенал защищают почему-то цвета не российского, не испанского и не французского, а английского футбола. И российские же журналисты еще убеждают нас каждый уикенд, что «эти команды все равно являются английскими по духу». Но дух этот, что уже понятно, может исходить только из испорченного редакторского желудка. Не пора ли кое на кого и в суд подать – за распространение заведомо ложной информации?

Кстати, поигравшие в футбол люди насчет «английского футбола» в отличии от «специалистов» не заблуждаются. Замечательный в прошлом игрок А. Тарханов пишет: «Испанцы как играли в техничный футбол, так и играют. Традиционная немецкая дисциплина осталась. У итальянцев как было катеначчо (в переводе с итальянского «дверной замок», схема с акцентом на оборону – Прим. ТАСС*), так и осталось. В Англии в низших дивизионах остается типичный британский стиль: длинные фланговые передачи, борьба, игра головой. Да и в некоторых клубах премьер-лиги, где уровень игроков не такой высокий, как у лидеров».

* Вот только сунулся «футбольный специалист» из ТАСС, сразу же накосячил: катеначчо в переводе с итальянского не «дверной замок», а «цепочка» (катена – цепь по итальянски). «Замок» же (причём «двойной») – изобретение швейцарского футбольного теоретика А. Раппана. 

Тренеры «английских клубов»

Здесь всё просто: смотрим десятку ведущих «английских команд» на 1 марта 2019 и интересуемся, кто эти команды тренируют.

  • Ливерпуль – Юрген Клопп (Германия).
  • Манчестер Сити – Хусепе Гвардиола (Испания).
  • Тоттенхэм – Маурисио Почеттино (Аргентина).
  • Арсенал – Унаи Эмери (Испания).
  • Манчестер Юнайтед – Уле Гуннар Сульшер (Норвегия).
  • Челси – Маурицио Сарри (Италия).
  • Уотфорд – Хави Грасия (Испания).
  • Вулверхэмптон – Нуну (Португалия).
  • Эвертон – Марку Силва (Португалия).
  • Вест Хэм – Мануэль Пеллегрини (Чили).

Сами всё видите. На 20 клубов Премьер-лиги нашлось место всего 4 английским тренерам, команды которых, проникнутые, видимо, «английским духом», бодро плетутся в хвосте турнирной таблицы. В общем же нет смысла говорить не только о каком-либо «духе», но и о минимально устойчивой игровой концепции, поскольку в среднем за последние 20 лет каждый клуб английской Премьер-лиги поменял 12 тренеров. Двенадцать, Клара! Каждый со своим видением футбола, со своими тактическими тараканами и требованиями к игрокам. Сезон – и ты свободен. Так великие команды не делаются, так за дурные деньги создаются однодневки типа Челси или Манчестер Сити – вне всяких игровых традиций и генетической истории, без которых великий футбольный клуб немыслим. Если бы таковые в нынешней Англии были, никто не позволил бы выиграть Премьер-лигу клубу из райцентра под названием Лестер. Это все равно, как если бы испанский Примеро выиграли Хетафе или Вальядолид. Плебс начинает качать права только там, где родовое дворянство подменено нуворишами, лошадиными барыгами и валютными спекулянтами.

Белла Янгер на кухне с моющим средством в руках
источник: telegraph.co.uk

Но англо-саксы есть англо-саксы. Как они обычно определяют общемировые топы, например, самых мужественных женщин в истории человечества? Берут 4-5 своих барышень и размещают их на первых местах – Мэри Тофт, принцессу Диану, Беллу Янгер (на фото выше) и, скажем, Луизу Браун, после чего делают одолжение иностранкам – матери Терезе, Жанне д’Арк и так далее. И всё это публикуют на видных полосах «мировых СМИ», после чего на этот список все начинают ссылаться как на объективную истину в расположенной на небесах инстанции.

Вы не поверите, но по версии «The Times», в списке 50 лучших тренеров мира за всю историю каждый шестой – англичанин! Поздравляем, но кто эти великие специалисты? Эти люди в основном что-то выигрывали во внутренних английских турнирах, и их имена знают только крупные специалисты. Ну, кто из вас слышал имена таких «великих» тренеров как Карвер, Рэйнор или Реви? На четвертое место англичане выставили шотландца А. Фергюсона. Только за то, что тот привел «Манчестер Юнайтед» к двум победам в Лиге Чемпионов (1999, 2008), весь мир (и особенно российские теле-комментаторы) теперь должен называть его не по фамилии, а «легендарным сэром Алексом» и до небес расхваливать.

Тренеры Анчелотти и Зидан
источник: as00.epimg

При этом на Карло Анчелотти или на Зидана (оба выше на снимке), которые выиграли по три подобных турнира каждый, англичане смотрят, как на серую футбольную рутину, лишенную всякого блеска. Например, Марчелло Липпи, выигравший в своей карьере все ценные призы клубного футбола – пять скудетто (итальянских чемпионатов), Кубок чемпионов, Межконтинентальный кубок и Суперкубок Европы, и приведший сб. Италии, на минуточку, к званию чемпиона мира, у английских «экспертов» не попал даже в десятку. На самом деле найти приличного английского тренера сложнее, чем вьетнамского хоккеиста топ-уровня. Особенно смешно в этом свете выглядит ссылка наших журналистов на «английских футбольных экспертов» (особенно на Линекера), как на самым в мире умных и авторитетных. Возвращаюсь к совету учить логику: в футбольном экспертном сообществе его вершиной являются тренеры, но если они начисто отсутствуют, легко представить, из каких гадалок, шарлатанов и пустозвонов состоит второй экспертный эшелон в виде «футбольных экспертов». Тренеров нет, а лучшие в мире эксперты есть – в какую голову такое вообще могло прийти? И коль скоро Линекер такой великий специалист, еще и получивший из рук королевы Орден Британской Империи, почему он не тренирует сб. Англии или хотя бы какой-нибудь Вест Хэм?

Невилл в свете статистики - коллаж
Контент PlayOne

На моих глазах попытки английских игроков стать тренерами с треском проваливаются – родовую память не вытравишь ничем. Дошло до того, что в 2016 году Г. Невилла британская футбольная закулиса отправили в Испанию – тренировать Валенсию и набираться в Испании ума-разума. Испанцы были возмущены, но решение продавил владелец «Валенсии» сингапурский «англичанин» Питер Лим. Невилл быстро проявил незнание сути футбола и присущую британцам неповоротливость ума, быстро опустил команду и быстро же, чтобы не поколотили, из Испании сбежал. Куда этот Герострат подался? В «эксперты», разумеется, в качестве какового теперь (вместе с Линекером) указывает испанским, немецким, бразильским  и португальским тренерам на их ошибки и рассказывает,  как правильно надо строить игру команды.

Игроки «английских клубов»

Об игроках «английских клубов» выше уже достаточно сказано, осталось взглянуть на внутренних номинантов. Чтобы далеко не ходить, давайте начнем со второй декады столетия. Футбольным сезоном считается турнирный отрезок с августа по май следующего года, по сути, полный чемпионат той или иной страны.

Игрок сезона английской Премьер-лиги по версии журналистов:

  • 2010/11 – Неманья Видич (Сербия);
  • 2011/12 – Венсан Компани (Бельгия);
  • 2012/13 – Гарет Бейл (Уэльс);
  • 2013/14 – Луис Суарес (Уругвай);
  • 2014/15 – Эден Азар (Бельгия);
  • 2015/16 – Джейми Варди (Англия);
  • 2016/17 – Н’Голо Канте (Франция);
  • 2017/18 – Мохаммед Салах (Египет) – его вы видите на чуть ниже на снимке.
игрок Ливерпуля Саллах уходит от опеки
источник: cdn.dnaindia.com

Игрок года английской Премьер-лиги по версии футболистов. Здесь определялся игрок, лучше всего проявивший себя на протяжении календарного года – с 1 января по 31 декабря:

  • 2010/11 Уэльса Гарет Бейл;
  • 2011/12 Нидерланд Робин ван Перси;
  • 2012/13 Уэльса Гарет Бейл;
  • 2013/14 Уругвая Луис Суарес;
  • 2014/15 Бельгии Эден Азар;
  • 2015/16 Алжира Рияд Махрез;
  • 2016/17 Франции Н’Голо Канте (он на снимке чуть ниже);
  • 2017/18 Египта Мохаммед Салах.
игрок Челси Н’Голо Канте с мячом
источник: cdn.vox-cdn.com

16 суммарных номинаций; три места у валлийца Бейла, и по одному у египтянина Мохаммеда и у всей совокупной Англии, вместе взятой. Кто такой Саллах, знают все, а если кому-то что-то известно про некоего Варди, срочно сообщите в редакцию. Ясно одно – вопрос политический, поскольку в сезоне 2015/16 на стадионах Англии блистали, как обычно, легионеры: Азар, де Брёйне, Виллиан, Озил, Агуэро (на снимке ниже), Эриксен и другие.

Агуэро бьет по воротам
источник: lh3.googleusercontent

Несколько цифр. Если сегодня за пределами своей страны заняты делом около 4 000 игроков из Бразилии, а на европейских клубных галерах выполняют личные пятилетки семьсот африканских негров (иначе говоря, 30 полновесных команд), то англичане за пределами своего острова никого не интересуют (не считая единичных исключений в прошлом). Попытки удивить кого-то за пределами своего «монастыря» в лучшем случае заканчивались самоизоляцией, скандалами и алкоголизмом (как, например, в случаях с Гривсом или Гаскойном), в худшем – ослаблением клуба-импортера, как это произошло с «Реалом», в который как-то затесались сразу две британские «звезды». Мастеров, способных со знаком плюс разбавить иные футбольные школы, среди английских исполнителей нет. Сегодня в серьезных клубах за пределами Великобритании нет ни одного англичанина – ни игрока, ни тренера. Валлиец Бейл, имеющий аж три титула лучшего игрока АПЛ (см. выше), перейдя в мадридский Реал, почти не встает на скамейке запасных. Суперзвезда «Ливерпуля» и АПЛ Коутиньо (Бразилия) в составе Барсы изредка выходит на замену. Игроки же из Испании или Франции становятся лидерами ведущих команд АПЛ. Впрочем, в этих развесовках английского вообще ничего нет.

Золотой Мяч

«Золотой мяч» – награда лучшему футболисту календарного года в Европе. Начиная с 1980 года, «Золотой Мяч» получали игроки: Португалии – 6 раз; Аргентины – 5; Франции – 5; Бразилии – 5; Германии – 4; Италии – 3.

Обладатели Золотых Мячей - бразильцы. коллаж
источник: i.pinimg.com

По разу «Золотой Мяч» (ЗМ) после 1980 года вручался игрокам СССР, Чехии, Хорватии, Украины, Болгарии и даже африканской Либерии. Получил ЗМ и один англичанин – Майкл Оуэн (2002). Поскольку все понимали, что Оуэн недотягивает до Рауля, Анри, Фигу или Тотти, награда была продавлена лоббистами и получилось некрасиво и глупо. Так, по версии тренеров сборных команд, Оуэн не попал даже в тройку призеров! Один из экспертов писал, что вручение приза Оуэну, цитирую, «дискредитирует саму идею «Золотого мяча», как приза лучшему игроку Европы». Кстати сказать, из всех игроков английской Премьер-лиги за 40 последних лет только еще португалец Роналду получил «Золотой мяч». Это к слову еще и о «сильнейшей в мире футбольной лиге».

Роналду бьет по мячу, матч против Атлетико (Мадрид)
источник: media.brstatic.com

Кстати, в прошлом году британские лоббисты при мощной поддержке «мировых СМИ» потребовали вдруг вручить ЗМ игроку сб. Англии – некоему Кейну (его фото вы видели выше). За что? За то, видимо, что из своих 6 голов на ЧМ-2018 с игры этот великий бомбардир забил лишь 3 мяча, и кому? Тунису и Панаме! А в играх плей-офф не забил вообще ни разу! Но мотив выдвигался такой: Кейн, дескать, блещет в «самой сильной футбольной лиге мира». Кто там блещет, мы только что посмотрели чуть выше, уж не говоря о «самой сильной», клубы которой последний раз Лигу Чемпионов (ЛЧ) выигрывали много лет назад. Кстати, о Лиге Чемпионов…

Лучшие бомбардиры Лиги Чемпионов (мячи и имена)

Первая десятка бомбардиров за всю историю ЛЧ: 121 мяч – Роналду (Португалия);  106 – Месси (Аргентина); 71 – Рауль (Испания); 60 – Бензема (Франция); 56 – Нистелрой (Голландия); 53 – Левандовски (Польша); 50 – Анри (Франция); 48 – Ибрагимович (Швеция); 48 – Шевченко (Украина); 46 – Индзаги (Италия).

Как видим, опять «пусто-пусто». Тем не менее, пришла хорошая новость: «букмекеры считают сборную Англии фаворитом в матче со сборной Португалии». 

Лучшие бомбардиры Лиги Чемпионов по сезонам (с 1992/93 по 2017/18).

Ими становились игроки: Португалии – 7 раз, Аргентины – 5 раз, игроки Бразилии, Голландии, Испании, Италии по несколько раз, и по разу игроки Украины, Сербии, Болгарии, Либерии и даже Финляндии. Да-да, Финляндии! И надо же – опять ни одного англичанина. Впору ходить, как Сократ, со свечой по наградным комитетам и выкрикивать время от времени – «Ищу родоначальника! Ищу родоначальника!».


Английскими в топовом «английском футболе», как мы только что убедились, являются толпы на трибунах, судьи, т. н. эксперты и кое-какие стадионы. «Английский дух» с его допотопной идеологией «бей-беги» можно в лучшем случае наблюдать в низших английских дивизионах. Тем не менее, англичане упрямо продолжают раскручивать блеф о «великом английском футболе» и со всех сторон его подпирать. Зачем они это делают?

Протокол вскрытия

Преследуются две изначально скрытые взаимосвязанные цели, которые достигаются более или менее одновременно связанными же методами.

№1. Администраторам глобализационного проекта очень желательно взять под контроль такое достаточно стихийное явление, как футбол, что даст возможность управлять энергией мощнейшего социокультурного потока. Помимо этого, «английский футбол» в его обновляемом виде является обкаточной моделью политической и культурной глобализации.

№ 2. Управляться процесс может только из центра, обладающего достаточным авторитетом. В нашем случае такой авторитет невозможен без яркого устойчивого бренда. Чтобы такой бренд создать, следует вывести на стабильный и достаточно высокий конкурентоспособный уровень не только «английские клубы», но и сборную Англии. Подлог многими замечается, вследствие чего в ходе турниров для сборных команд английский футбол становится предметом саркастических насмешек. Кроме того, англичанам уж больно не хочется расставаться с сладким мифом о собственном «родоначальничестве» (здесь имеет место еще и проявление свойственных англо-скасам самолюбия и эгоцентризма).

По уже состоявшимся событиям план реализации поставленных задач несложно реконструировать – всё делается достаточно открыто.

Выступление футбольного чиновника (Англия)
источник: images2.minutemediacdn

Судя по почерку, проектировщиками являются те же люди, которые когда-то собирали в единый хлев лучших в мире хоккеистов и баскетболистов, попутно оскопив, а в отдельных случаях (как это произошло с советским хоккеем) растворив в себе и уничтожив конкурентную школу. Англия, судя по всему, должна превратиться в единый «культурно-административный центр» мирового клубного футбола, чем-то вроде футбольной версии североамериканских НБА и НХЛ. США, по понятным причинам, не могут сами возглавить процесс, отправляя в британскую командировку всё новые менеджерские кадры с вагонами нуждающейся в «стирке» валюты и выкупая отдельные клубы.

Рассмотрим чуть подробнее первый пункт

К нашему времени такие могучие средства воздействия на общественное сознание, как кинематограф, эстрада, изобразительное искусство, музыка, мода и так далее оказались успешно приватизированы инженерами глобализационного проекта. Будучи полностью подконтрольными, продукты этих видов творчества помогают моделировать мировоззрение толпы в желательном проектировщикам направлении (создается «общество спектакля» по Ги Дебору). Однако наиболее мощный инструмент воздействия, давно вышедший за пределы одного из видов спорта и превратившийся в могучую автономную индустрию, на момент старта оказался вне контроля. Между тем, управление футболом – это управление очень мощным культурным потоком. Жители наших городов, носящие футболки Ливерпуля или Челси, рекламируют не клуб, как они думают, а чужой и даже культурно враждебный нам образ жизни – и это вовсе не так безобидно, как кажется. Некоторые создают «клубы фанатов» Ливерпуля/Арсенала/Челси, но никто из них ни разу не подумал, почему в Англии нет фанатских клубов Зенита, московского Спартака или даже мюнхенской Баварии или туринского Ювентуса? Если за державу не обидно, то хоть какое-то чувство собственного достоинства осталось? Но это, конечно, отдельная тема.

российский фанат в ушанке с баннером ФК Ливерпуль
источник: evening-kazan

Если в области шоу-бизнеса (с его субъективными оценочными критериями) внедренная схема «деньги решают всё» работает безотказно, поскольку системно поддерживается мощным пропагандистским аппаратом, то в области футбола всё сложнее. Здесь назначить лучшую команду не получится, как не получится назначить и лучшего игрока. Футбол оказался той редкой областью творческого приложения сил, где всё ещё существует реальная и достаточно вязкая конкурентная среда. А в открытых творческих противостояниях при нейтральном арбитраже англо-саксы почти всегда проигрывают. Присваивать себе «открытие Северного полюса» или назначать «звезд» через подконтрольные «мировые СМИ» получается неплохо, но как убедить мир в том, что Джон Смит, Смит Джонсон или даже внешне похожий на вышибалу Милнер с налитыми кровью глазами (см. ниже) не хуже Ривалдо?

баннер с изображением игрока Ливерпуля Милнера
anfieldindex

План интервенции состоит из нескольких последовательных пунктов. Прежде всего необходимо было сделать возможным переход любых игроков в любой клуб без количественных ограничений. До 1995 года в Европе действовал жесткий лимит на легионеров, согласно которому одновременно на поле могли находиться максимум три иностранца. Мера было разумной, поскольку позволяла той или иной футбольной среде сохранять свое лицо и свою культуру. То есть, именно то, что англичанам как раз необходимо было у себя трансформировать. 15 декабря 1995 года Европейский суд рассматривает т. н. «дело Босмана» (за спиной которого торчат британские уши), и лимит отменяет (более детально об этом событии вы можете почитать здесь). Механизм оказался запущен, остальное было делом техники и времени.

баннер по "делу Босмана"
источник: footyanalyst.com

После «дела Босмана» все быстро стали забывать, что такое «честь клуба» и «честь флага», в футбольной среде были отменены как клубный, так и национальный патриотизм, не первый план вышли деньги, очень большие деньги и деньги огромные. Родиной игрока стал клуб, отцом родным – его владелец. Последствия «дела Босмана» позволили англо-саксам получить решающее конкурентное преимущество. За счет громадного финансового доминирования они начали скупку тренеров и игроков со всего мира, которыми быстро наполнили «английские» клубы. Свои деньги они при этом почти не тратили. Откуда деньги?

Лондон не только убежище всякого рода извращенцев и преступников, но и мировая столица «грязных денег», где они «отмываются», легализуются и под контролем хозяев «прачечной» пускаются в оборот. Перед обладателями не слишком легальных состояний ставится выбор – ваши деньги будут защищены, посчитаны и легализованы в случае, если малю-ю-ю-юсенькую толику этих денежек, скажем, миллиардик-полтора, вы, дорогой жулик, потратите на содержание футбольного клуба. Футбол-то любите? Ну, вот! А иначе… Примерно так «владельцем» Челси стал Р. Абрамович, являющийся на самом деле версией классического «Фунта» из «Золотого телёнка».

Абрамович в синей рубашке аплодирует кому-то
источник: images2.minutemediacdn

Чтобы поставить трансферный рынок под свой абсолютный контроль и выдавить конкурентов, была запущена схема «повышения ставок», за которую в приличных игровых домах можно было в прежние времена получить по голове канделябром. Что позволило взвинтить цены на игроков на уровень, недоступный конкурентам. В итоге стоимость игроков примерно одного уровня за несколько лет увеличилась в десятки, и даже в сотни раз. Проектировщики увеличивали цены до тех пор, пока конкуренты не обессилили и не подняли руки вверх. Теперь можно спокойно осматривать товар, не спеша скупать все самое лучшее и пополнять «английские клубы». Позже, когда проект будет реализован, цены, скорее всего, вновь придут в норму, но сегодня проектировщикам необходимо именно такое положение вещей.

Посредством искусственно полученного преимущества заодно ослабляются конкуренты. Идёт медленная, но неуклонная маргинализация континентального футбола. Финансовая удавка уже расправилась с футболом Восточной и Южной Европы, Скандинавии, благополучно удушила клубный футбол Бельгии, Португалии, Голландии и прочих австро-венгрий, почти придушила Италию, приручила Германию и Францию, превратив их в питомник Премьер-лиги, и сегодня вплотную занимается Испанией. Дело дошло до того, что переход игрока из ведущего немецкого клуба в середнячок Премьер-лиги рассматривается этим игроком как карьерное достижение. Сегодня в организованным на островах «плавильном котле» растворяются до серой однородной массы самобытные футбольные культуры, восстановить которые потом будет непросто.

чиновник УЭФА с поднятым вверх пальцем
источник: s3.reutersmedia

УЭФА же смотрит на всё это сквозь пальцы, точнее, держит палец вверх, хотя давно могла бы пресечь творящуюся вакханалию восстановлением разумной квоты на легионеров. Однако такая квота автоматически означало бы опустошение английских клубов с последующим оглушительным крахом футбольной Англии. Мир увидел бы самозваного «короля» и «родоначальника» в самом неприглядном виде. Составленные из англичан клубы были бы легко биты не только заурядными континентальными командами, но и южными и северными соседями по острову. Однако для восстановления квоты нужно политическое решение, которому препятствуют британские и пробританские лоббисты, давно превратившие УЭФА в частную лавочку. Президент УЭФА может сколько угодно обещать ввести ограничения на легионеров, но делать в этом направлении он, как и его предшественники, ничего не будет. Иначе завтра же будет обвинен в сексуальном домогательстве или в хранении наркотиков. Мало того, УЭФА объявляет отступником любую федерацию, которая пытается закрыться от легионерского беспредела и выйти из оккупированного проектировщиками пространства (как это было с Польшей или с Грецией). И теперь на глазах у аморфной Европы из жил ее литрами деловито высасывается футбольная кровь.

забор крови у донора шприцом из вены
источник: images.newscientist

Далее очень возможен следующий вариант. Когда структурные мышцы будут достаточно накачаны, Англия просто откажется от участия в европейских клубных турнирах, поскольку приоритетным заявит внутреннее первенство, по качеству команд превосходящее параметры ЛЧ. Идея Г-14 (суперлига Европы в составе 14 лучших клубов Европы) в свое время была отвергнута по простой причине – она не вписывалась в глобализационный проект. Ни территориально, ни структурно, ни политически.

Что от всего этого получает Англия

Успешным проект может быть только в случае, если удастся, наконец, вывести, английских игроков, следовательно, и сб. Англии на стабильный конкурентоспособный международный уровень. Умные люди в Англии понимают, что для достижения этой неимоверно сложной цели необходимо, говоря образно, пересадить боксёру гипофиз пианиста. Но как изменить закостеневший генотип «английского футбола» с его культом силы и несгибаемым «бей-беги», как вшить ему чужую благородную и тонкую душу?

Что делает игрока великим? Сильный клуб. Что делает клуб сильным? Конкурентная среда стабильно высокого уровня. Если в чемпионат России, например, поместить мадридский Реал, набитый лучшими на сегодня игроками планеты, в условиях слабой конкурентной среды команда через какое-то время обязательно начнет деградировать. Это неизбежно, даже если продолжать скупку лучших игроков и увеличить клубную казну на стопитсот миллиардов. Слабое сопротивление конкурентов приведет к одряхлению игровых мышц всякого топ-клуба и приведет к его деградации. И напротив, если переместить какой-нибудь «Зенит» из песочницы в Примеро, команда, оказавшись в условиях жесткой и очень качественной турнирной конкуренции, постепенно будет обрастать игровыми мышцами и качественно прогрессировать.

План проектировщиков следует признать гениальным. Для того, чтобы воспитать «новых» английских игроков сначала хотя бы для сборной, надо по 1-2 штуки впрыскивать их в сильные, составленных из лучших игроков планеты, «английские клубы», где они будут проходить обучение и расти до уровня лучших игроков мира. Разумнее, конечно, использовать для этого не плохо сгибаемых белых аборигенов, а тёмненьких англичан из новеньких – они куда более гибкие во всех смыслах, а внешне даже немножко напоминают бразильцев (см. ниже). В нынешней сб. Англии белые англичане выполняют грубую силовую, разрушительную работу, тогда как креатив пытаются организовать темнокожие парни. При этом любой белокожий игрок сборной (сегодня это упоминавшийся выше Кейн) с покушениями хоть на какой-то креатив немедленно возводится всей Англией в ранг невиданного еще миром мастера.

темнокожие игроки сб. Англии, коллаж
gq-images.condecdn

Тренерам всех топовых клубов ПЛ дается негласное, но строгое указание – в составе команды на поле всегда должен присутствовать хотя бы один англичанин, а еще лучше – два. Что и происходит. Даже если меняется единственный на поле англичанин, его должен поменять также человек с «двухспальным английским лёвою». В итоге таких игроков из топ-клубов набирается примерно как-раз на одну команду – сборную Англии. Сборная, по идее, должна состоять из игроков, прошедших высшую футбольную школу и способных представлять собой конкурентоспособную на уроне сборных силу. Постоянно играя рядом с лучшими игроками мира (и против них) в клубах, английские игроки смогут составить им конкуренцию в рядах своей сборной на ЧМ и ЧЕ. Тему можно развивать дальше, но это – общая схема, и в данной теме раскрывать ее далее нет смысла, она требует отдельного исследования.

Выводы

Втянув весь мир в обслуживание англо-саксонской футбольной пирамиды, Европа, являющаяся средним передаточным звеном, уже не может этот процесс остановить. Она сама является основанием пирамиды и подпитывается за счет массовой скупки живого футбольного товара в Африке, Южной Америке, Восточной Европе и Азии. Чтобы затем, профильтровав материал, высший сорт отправить в Британию, первый оставить себе на вырост, а брак и компост сбросить изнывающим от кадрового голода хохлам  и москалям – эти съедят всё. Таким образом, футбольный импотент по имени «английский футбол» тяжелым камнем висит на шее не только западноевропейского, но всего мирового футбола, и тянет его в омут все глубже и глубже. У мира на наших глазах крадут его избалованное дитя – футбол, превращая его в обитателя атлантического детдома, и замечают это уже многие, но «мировые СМИ» подобную «ересь» попросту игнорируют. Что будет дальше? Поживём – увидим.

Метки:
Реклама

Сегодня также читают

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *